Развитие экономики
Нам нужны качественные изменения в экономике, которые благоприятно могли бы повлиять на жизнь граждан — на уровень доходов населения, занятость, производство социально значимой продукции и т.д.
А мы по прежнему плодим полчища чиновников, которые «рисуют» какие-то бумажки, составляют проекты (хотя это не их дело; их дело — создавать благоприятные условия для экономики), ездят с ними за границу, пытаясь получить инвестиции... А на выходе ноль... Понимающие люди сознают, что даже самая плохая плановая экономика в главном лучше самой совершенной рыночной экономики, которая была и остается местечковой даже в эпоху глобализации.
Различия между плановой и рыночной экономикой во многом преувеличены и надуманы. И в рыночной экономики все начинается с бизнес плана, в котором все распланировано и рассчитано, по каждому виду продукции. И рыночную и плановую экономику можно довести до абсурда.
Но если уж речь зашла об экономике как системе, то необходимо решить вопрос о степени ее «закрытости», например, для обеспечения применения свободного капитала внутри страны, а не за ее пределами. Но закрытая экономика — отнюдь не закрытое общество, чем нас интенсивно пугают. Экономика СССР была потенциально более эффективной, в интересах всего общества. И сейчас суть вопроса не в самой экономике, а чьи интересы она будет выражать: кучки олигархов с прихлебателями или большинства общества.
Необходима национализация стратегически важных секторов российской экономики — нефтяной, газовой, угольной промышленности, электроэнергетики, черной и цветной металлургии. Или, как минимум, изъятие природной ренты в доход государства, государственная монополия торговли сырьевыми и другими важными товарами. В этом случае бюджет может быть резко увеличен. Что позволит существенно повысить долю зарплаты в бюджете, увеличить социальные расходы, государственные ассигнования на образование, здравоохранение и науку. Это даст возможность обновить инфраструктуру, заложить основы для устойчивого развития с опорой на современные достижения технического прогресса.
Достаточно посмотреть, на чем основано процветание развитых стран Запада. В настоящее время наибольшим динамизмом в мире отличаются наукоемкие подотрасли машиностроительного комплекса: производство ЭВМ (в том числе микропроцессоров, периферийного оборудования и программного обеспечения), телекоммуникационного оборудования, ракетно-космической техники, промышленных роботов и средств автоматизации. Именно эти производства определяют основные направления НТП не только в машиностроении, но и в промышленности в целом.
Если учесть, что объем промышленного производства в нашей стране упал почти на 40% по сравнению с 1990 годом, то, значит, машиностроение дает лишь жалкие крохи прироста ВВП. Мировой опыт указывает единственный путь к процветанию страны — развития собственного машиностроения на основе высоких технологий и обновления парка машин и оборудования. Иного пути в светлое будущее у нас просто нет.
А сегодня коэффициент обновления в нашем машиностроении составляет мизерную величину — 0,7%. И удивляться здесь нечему, например, выпуск металлорежущих станков сократился за последние 15 лет с 74,2 до 6,5 тыс. штук, в том числе с ЧПУ — с 16,7 тыс. до 200 штук. Сегодня практически вся промышленность находится в частных руках, и, значит, обновление техники это их сугубо частное дело.
Все дело в выборе экономического курса. Во всей мировой истории нет примера, чтобы страна выходила из кризиса путем все большей и большей либерализации своей экономики. Наоборот, единственным лекарством в этой ситуации является жесткое государственное регулирование экономики. Это показал и «новый курс» Рузвельта, та же самая индустриализация Советской России, и Германия 30-х годов.
И современная Россия рано или поздно все равно к этому придет. Для этого нам требуется на государственном уровне принять Программу развития промышленности, где были бы четко обозначены источники финансирования, а также, жесткая система мер государственного принуждения по отношению к тем, кто вздумает уклоняться от выполнения данной программы. Такая программа, как минимум потребует национализации ведущих отраслей промышленности.
Ведущие экономисты, учитывающие интересы страны, рекомендуют России перейти к экономике закрытого типа, развивающейся изолированно от мировой. Именно так развивалась до Второй мировой войны экономика США, и первые десятилетия после войны — Японии. С опорой на внутренний рынок Россия сможет в кратчайшее время вернуть себе статус великой державы.
