Глава I. Что такое манипуляция?
§ 3. Место манипуляций в политическом процессе.
|
Политика — грязное дело. |
Мы рассмотрели особенности межличностной манипуляции, взаимоотношения политика и избирателей, вождя и масс. Другими словами, мы исследовали политические коммуникации и рассмотрели те возможности для манипулирования, которые предоставляются тем или иным видом поэтических коммуникаций. Но не меньшие, а то и большие возможности для политических манипуляций предоставляет сама политическая система страны. Важность и злободневность этой проблемы (прежде всего для России) требует более детального ее рассмотрения.
Чтобы не сужать тему, мы будем рассматривать не только политическую систему, но и политический процесс в целом, поскольку он представляет собой "всю совокупность действий по обеспечению формирования, изменения, преобразования и функционирования политической системы"42. В этих самых "действиях" нам предстоит обнаружить элементы манипуляций или целые манипулятивные стратегии.
42 Общая и прикладная политология. М., 1997. С. 340.
Политические манипуляции представляют собой средство достижения определенных целей неким политическим субъектом. Основным "призом" в политической борьбе является власть. Цель деятельности любой политической партии, группы и отдельных лидеров — приход к власти. Придя к власти, субъект политического процесса стремится эту власть реализовать и сохранить (удержать), поскольку всегда есть много желающих ее отнять. Таким образом, вырисовываются три основные цели, которые преследуют поэтические партии и их лидеры: приход к власти, ее реализация и ее сохранение (удержание). Соответственно, для достижения каждой из вышеназванных целей существу свои методы и средства, в том числе и манипулятивные. Политические манипуляции используются для достижения этих целей.
Технологии достижения этих трех основных целей вольно сильно различаются между собой. Поэтому рассмотрим их по отдельности.
Манипуляции как средство прихода к власти. В XXI веке России суждено было стать полигоном для реализации уникальных политических технологий. В определенном смысле вся история России в этом столетии — это история политических манипуляций.
Первыми тон задали большевики. Твердая позиция Ленина, который считал, что "главный вопрос — это вопрос власти" и партия имеет право идти на все ради ее получения и сохранения, была новым словом в мировой политике. Брест-Литовский мир — это уникальный пример подобного подхода. Ленин пошел на распад Российской империи ради установления большевистской диктатуры.
Невольно напрашивается аналогия с 1991 годом. Б. Ельцин также решился на распад теперь уже советской империи только ради отстранения М. Горбачева от власти. Он был готов заплатить эту цену, чтобы стать полновластным хозяином страны.
В тоталитарных и авторитарных государствах приход к власти той или иной политической группировки осуществится, как правило, путем "дворцовых" или государственных переворотов. Первый метод обеспечивал смену элит Советском Союзе. После смерти Сталина страну возглавил Н. Хрущев, сумевший одолеть своих противников. Потом и сам Хрущев был смещен. После смерти Брежнева подковерная борьба за "престол" затянулась на несколько лет. Силы были почти равные, и поэтому после Андропова генсеком избрали К. Черненко. Очевидно было, что долго он не протянет. Противоборствующие стороны готовились к решающей схватке. После К. Черненко победу в борьбе за "престол" одержал М. Горбачев. Но ему было суждено уйти отставку уже в результате государственного переворота.
Примеров государственных переворотов в истории человечества — масса. Сегодня, в ряде стран "третьего мира", дело порой доходит до абсурда: перевороты следуют один за другим. Это — один из признаков нестабильности политической системы страны. В мире даже есть признанные специалисты по переворотам", наемники, которые за солидное вознаграждение помогают своим заказчикам провернуть столь деликатное и тонкое дело.
В демократических странах способом прихода к власти шляются выборы. Здесь основным видом манипуляций выступают манипуляции сознанием избирателей.
Российская практика последних лет показала, как далеко могут заходить политические манипуляторы в своем безудержном стремлении к власти. Идет много разговоров о так называемых "грязных" избирательных технологиях. В арсенал средств, используемых в этих технологиях, входят такие, как использование "двойников" (когда в списке появляется кандидат — однофамилец конкурента, который, по замыслу авторов этого приема, должен оттянуть на себя часть голосов), вброс компромата (который далеко не всегда основан на реальных фактах), банальный подкуп избирателей, так называемая "карусель" (тайком выносится чистый бюллетень, который заполняется "как следует" и проносится обратно) и т. д. Поскольку эти недозволенные приемы получили широкое распространение в российской избирательной практике, то начались поиски противодействия им. Госдума приняла поправки к закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме", которые предусматривают ряд мер, направленных против "грязных" технологий. Так, кандидаты-однофамильцы получат право использовать псевдонимы, запрещено оказание материальной помощи и услуг избирателям (т. е. прямая покупка голосов), накануне и в день голосования запрещается реклама коммерческой и иной деятельности кандидатов или организаций, к которым они имеют непосредственное отношение.
Наряду с этим в недрах профессионального сообщества политических технологов родилась идея лицензирования деятельности организаций и специалистов, занимающихся избирательными технологиями. Авторы идеи назвали ее "ОТК для избирательных технологий". Однако отношение к этой идее среди профессионалов неоднозначное. Некоторые считают, что подобное лицензирование приведет к монополизации рынка крупнейшими ПР-агентствами. Президент РАСО А. Борисов считает, что под шумок борьбы с "грязными" технологиями власти попытаются прижать всех политконсультантов, выдавая лицензии по своему усмотрению, отделяя "овец" от "козлищ"43. Восемь общественных организаций даже подписали протест против реализации этой идеи.
43 См.: Московские новости. 1999. № 9. С. 6.
Однако на сегодняшний день реальная ситуация на рынке избирательных технологий еще далека от перелома. В. Никонов даже считает, что грядущая избирательная кампания будет еще более "грязной"44. Поэтому проблема "грязных" технологий в России по-прежнему актуальна.
44 См.: Собеседник. 1999. № 9. С. 5.
Кроме избирательных технологий есть еще и административные способы влияния на результаты выборов. Родился даже специальный термин — "административный фактор". Диапазон воздействия этого фактора колеблется от прямых фальсификаций результатов выборов до оказания давления на прессу, телевидение, избирательную комиссию, команду конкурента и т. д. Административный фактор с особой силой проявляется в тех регионах, где губернатор или мэр города полностью "контролируют" все ветви власти, создали своего рода "удельные княжества" со своими порядками и правилами игры. Однако далеко не всегда эти действия дают ожидаемый результат, и тому есть ряд примеров.
Манипуляции как средство реализации власти. Реализуя свою власть, политический манипулятор не ограничивается психологическим воздействием на массы или на отдельных индивидов. Важен контекст, в котором эти манипуляции совершаются. Он может создаваться искусственно. Например: Б. Ельцин три раза представляет одну и ту же кандидатуру Думе, ставя ее перед выбором: или "наступить на горло собственной песне" и проголосовать за кандидата президента (как было в случае с Сергеем Кириенко), или три раза "прокатить" его и тем самым создать ситуацию, когда президент может законно распустить Думу. Б. Ельцин пользуется тем, что в Конституции не записано, нужно ли три раза представлять разные кандидатуры. Формально он действует по закону. Но фактически вся процедура оказывается бессмысленной. Президент сознательно идет на обострение в расчете на "чувство самосохранения" Думы.
СМИ язвительно комментируют, что думцы не решатся казаться от своих привилегий, что для коммунистов Дум" это бесплатный предвыборный штаб, и т. д. В результате Дума оказывается "крайней". Более того, на нее обрушиваются обвинения в том, что если она не примет кандидатуру, предложенную президентом, то в стране наступит хаос, дестабилизация, раздаются вечные обвинения "в раскачивании лодки" и т. д. Хотя на самом деле истинный дестабилизатор ситуации — президент. Вот так в результате политических (кстати, довольно несложных) манипуляций белое становится черным, а черное — белым.
Рассмотрим другой пример — ситуацию с импичментом. Дума хотела воспользоваться своим законным правом начать процедуру импичмента. Президентская сторона выдвигала следующие аргументы:
1. Ельцин — всенародно избранный президент. (Умалчивая о том, что сегодня его рейтинг 3%.)
2. Оппозиция хочет ввергнуть страну в хаос, к тому же президент еще и Верховный главнокомандующий. На фоне конфликта на Балканах импичмент опасен для страны. (Игнорировался тот факт, что главнокомандующий, который потерпел бесславное поражение в Чечне, вряд ли справится со своими обязанностями, случись конфликт посерьезнее.)
3. В случае запуска процедуры импичмента Ельцин ставит Примакова, распустит Думу и т. д. В стране наступит хаос и экономический коллапс. (Но при чем здесь Дума? Ведь не она, а Ельцин собирается отставить правительство. СМИ вновь переворачивали все с ног на голову, обвиняя всех бедах именно Думу.)
4. Ссылка на политический темперамент Ельцина, который "просто так власть не отдаст". (Но ведь темперамент Ельцина — это его личная проблема. Как гарант Конституции он обязан сам соблюдать законы. Его темперамент не может ставиться выше интересов общества и законов страны.)
Контент-анализ
Комментарий отставки Е. Примакова
РТР 17.00. 12.05.99. Ход рассуждений корреспондента, комментирующего отставку Е. Примакова, таков: Дума не поддержала пакет законопроектов, подготовленный правительством Е. Примакова (хотя он еще не выносился на ее рассмотрение), следовательно, это Дума отставила Е. Примакова.
НТВ 19.00. 12.05.99. Комментируя мотивы президента, корреспондент НТВ пришел к выводу, что единодушная поддержка Е. Примакова левыми стала опасна для Б. Ельцина, поскольку он оставался один в борьбе с оппозицией. Значит, мол, ему ничего не оставалось, как отставить Е. Примакова, чтобы предотвратить "левый реванш".
12 мая Б. Ельцин совершает очередной "сильный ход" — вправляет правительство Е. Примакова в отставку. А. Лебедь по этому поводу заявил: "Ход классный. У всех глаза "на носу". Растерявшаяся Дума, которая не смогла запустить процедуру импичмента президенту, безропотно проголосовала за нового премьера С. Степашина. Однако на него тут же началось давление со стороны так называемой "семьи" — близкого окружения Б. Ельцина. Детективная история с назначениями и отставками первых замов премьера, закончившаяся формированием правительства, подконтрольного "семье", является наглядной иллюстрацией самых неприкрытых политических манипуляций, целью которых является удовлетворение запросов и интересов узкого руга лиц. Очевидно, что эти манипуляции наносят огромный вред стране, что интересы "семьи" вошли в глубокое противоречие с интересами общества. Но, увы, наше общество не привыкло бороться за свои права. Власть день ото пня действует все беззастенчивей, поскольку не сталкивается каким-нибудь более или менее серьезным сопротивлением со стороны граждан. И пока общество не "проснется", так и будем ходить "с глазами на носу".
Манипуляции как средство сохранения власти. (Сегодня СМИ наперебой обсуждают перспективы продления полномочий Б. Ельцина. Одним из вариантов осуществления этой идеи считается союз с Белоруссией, oбpaзoвaние нового государства, во главе которого вновь встанет Ельцин. Правда, это лишь один из сценариев, цель которых сохранить власть в руках Б. Ельцина, удержать ее любой ценой.
"Если систематизировать все кремлевские задумки этому поводу, то их первую часть можно свести к внешне несложной двухходовой комбинации. Сначала устраивается провокация. А затем под этим предлогом Кремль жeлeзной рукой "наводит порядок" и давит оппозицию... Именно этом контексте надо, например, воспринимать идею выноса Ленина из Мавзолея и запрета компартии"45.
45 Ростовский М. Кремлевские "отморозки" // МК. № 125, 6 июля 1999 г. С. 2.
В демократическом обществе сохранение власти означает прежде всего поддержание ее престижа. Должность главы государства в демократических странах выборная и ограничена определенными временными рамками. Политики постоянно находятся под жестким прессом контроля стороны общества, который во многом осуществляет благодаря СМИ. Поэтому лидерам этих стран, если они хотят быть переизбранными на следующий срок и, в ряде случаев, не быть отстраненными от должности, необходимо заботиться о своем имидже. Например, высокий рейтинг популярности Б. Клинтона сыграл не последнюю роль в приостановке процедуры импичмента в США.
Поддержанием престижа власти и лиц, ее осуществляющих, в западных странах занимаются специалисты в области ПР. Они создают благоприятный имидж политику, но далеко не всегда он соответствует действительности. Возможности для манипулирования общественным мнением тень большие, и истинное лицо политика редко проглядывает сквозь созданную маску.
В тоталитарных государствах сохранение власти обеспечивает репрессивный аппарат. За примерами нам опять се далеко ходить не надо. Речь идет не только о сталинских репрессиях. Эти "традиции" идут еще со времен существования Российской империи. Да и в послесталинский период репрессивный аппарат работал весьма успешно, но более гуманными" методами. Ушли в прошлое массовые репрессии, но советские люди все равно были беззащитны перед произволом государства.
Легитимность лидера. Основная цель политических манипуляций состоит в поддержании легитимности власти глазах населения или в создании видимости легитимности власти. Однако лидер должен быть легитимным не только в глазах населения всей страны, но и в глазах своего окружения и правящей элиты в целом. Элита в свое время "сдала" Горбачева, окружение отстранило от власти Хрущева, лучший министр Наполеона Талейран предал своего патрона, когда тот был в зените славы, а потом, в 1814 году, подсказал союзникам идею идти прямо на Париж, минуя армию императора. Эти примеры можно продолжить.
Мы уже говорили о том, как лидер манипулирует своим окружением. Добавим ряд примеров. Так называемая "система сдержек и противовесов", которую использует Ельцин, — пример манипулирования окружением с помощью кадровых перестановок и перетрясок. Система эта не является открытием Ельцина. Ею пользуется любой мало-мальски опытный аппаратчик.
Интересный эпизод связан с началом войны в 1941 году. Сталин понимал, что допустил серьезную ошибку, позволив Германии застать его врасплох. Миф о его непогрешимости зашатался. Соратники стали в нем сомневаться. Он это почувствовал и... не приехал на работу. По версии Э. Радзинского, он отсутствовал два дня. Ближайшее окружение и весь партийный аппарат были парализованы. Никто не подписывал никаких бумаг, никто не знал, что делать дальше. Члены Политбюро во главе с Молотовым решили ехать к нему на дачу. Сталин поинтересовался, нет ли среди присутствующих тех, кто не прочь переложить на него вину за случившееся, а может, есть другая, более достойная кандидатура? Все дружно ответили, что нет. И он согласился вернуться. "Игра закончена: теперь, когда в очередной раз они сами умоляли его быть Вождем, он как бы вновь облечен ими властью"46. На самом деле это один из способов легитимизировать свою власть, упрочить свой авторитет, продемонстрировав свою незаменимость и исключительность.
46 Радзинский Э. Указ. соч. С. 504.
