ПравообладателямПсихофизиология детекции лжи, Алексеев Леонид
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Алексеев Леонид Георгиевич pdf   Читать

Книга содержит классический пример того, как новаторский подход к разработке теори и метода приводит к изменению

и преобразованию устоявшихся, «классических» методик психо-физиологических исследований и появлению уникального, совершенно отличного от «традиционного» тестового инструментария.

И как логическое следствие этих трансформаций, предлагается к пояснению и описанию уже реализованный на практике совершенно

иной способ схемотехнической реализации полиграфного устройства и вид его программного обеспечения.







PDF. Психофизиология детекции лжи. Алексеев Л. Г.
Страница 61. Читать онлайн

Здесь уместно вспомнить о термине «Control Question», введенном Джоном Рейдом, и используемом Кливом Бакстером в методике контрольных вопросов. Создается впечатление, что и тот, и другой делают одно и то же, применяя прием сравнения выраженности реакций на проверочный вопрос с тем, что для Рейда является иррелевантным вопросом — «1гге!е~ап1 Question», а для Бакстера контрольным вопросом- «Control Question». Разница состоит всего лишь в понимании смысла и содержания этого вопроса сравнения, который для них является опорным в их выводах,

Действительно, дословный перевод с английского слова «Control»â€” управление, контроль, сравнение. Перевод «Irrelevant» — нейтральный, не относящийся к теме обсуждения, иррациональный и, как правило, неожиданный. Отсюда Бакстер идет по пути поиска вопросов контрольного характера, на которые все испытуемые должны дать заведомо выраженную реакцию, что, как уже обсуждалось, путь B никуда. Рейд использует эффект неожиданности, задавая вопросы вне темы исследования, поскольку чувствует слабость позиции Бакстера и, видимо, понимает, что контрольный вопрос становится вопросом сравнения не по желанию полиграфолога, а в связи с целым рядом факторов, характеризующих личность испытуемого. Именно из этих соображений позиция Рейда нам представляется более прогрессивной. Недаром, предпочитаемый им формат IR вопросника, как правило, не содержит контрольных вопросов в том виде, в котором их понимает Бакстер.

Попытка найти общие закономерности реагирования испытуемых в ходе тестирования приводит нас к мысли о том, что решающим фактором возникновения реакций испытуемого является присущее человеку фило- генетически обусловленное чувство самосохранения, позволяющее ему адаптироваться в любых условиях среды окружения. Не представляет исключение и ситуация тестирования.

Мотив самосохранения действует в условиях оценки тестируемого с позиций социальной среды окружения. Ситуативно он имеет разные оттенки: для виновного он представлен в виде мотива избежания угрозы наказания, для невиновного — как мотив избежания негативной социальной оценки.

Понять, как работает мотив избежания негативной социальной оценки„весьма просто: возьмите любой психологический опросник и попытайтесь его выполнить. Вы почувствуете желание выбрать такие ответы, которые могут представить вас в лучшем свете, как личность с достойными качествами. Иначе говоря, вы постараетесь выбрать социально одобряемые ответы. Что это, как не мотив избежания негативной социальной оценки или самосохранения?

62

Обложка.
PDF. Психофизиология детекции лжи. Алексеев Л. Г. Страница 61. Читать онлайн