Часть 3. ЛЮБОПЫТНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ
Мышление инфантила
Но это же работает!
Когда я рву людям шаблоны, рассказывая про детское мышление (его ещё, кстати, называют магическим), мне часто выдают шаблонный аргумент: «Может, всё это и не правда, но у меня это работает. Какая разница, что меня подвигает туда? Главное, что я вижу результаты и это уже достаточно обоснование».
На первый взгляд всё так. Человек действительно видит, что его магические действия и упорные мысленные материализации привели к реальному результату, и поэтому получает все основания считать свою магическую доктрину верной.
На самом деле, перед нами всего лишь любопытная особенность человеческого восприятия и ничего более.
Особенность эта в литературе называется ошибкой подтверждения. Работает эта особенность просто — из всего массива событий человек выбирает только то, что укладывается в его текущую концепцию.
Простой пример — девушка думает, что все мужики козлы (такова её текущая концепция), и поэтому встречает только козлов. Исключительно потому, что её мозг настроился на концепцию и теперь из всего потока входящей информации передаёт в сознание только то, что сознание хочет.
И девушка искренне уверена, что кругом действительно козлы — её сознание совершенно не в курсе, что кругом есть другие мужчины, вполне себе некозлы.
То же самое происходит и с законом притяжения из фильма «Секрет» и прочим передовым и отсталым шаманством.
Те события, которые подтверждают концепцию, запоминаются, остальные отбрасываются. В результате картина сильно искажается.
Ещё простой пример. Человек утверждает, что его гороскопы работают: «Да вот в прошлом месяце — мне предсказали, что я поругаюсь с начальником. Так оно и вышло! Значит, гороскопы работают».
Между тем, это был второй раз, когда предсказание гороскопа совпало с реальностью (кстати, хорошо бы выяснить сначала, не сам ли гороскоп спровоцировал этот конфликт). Все остальные пятнадцать предсказаний человек не помнит — ведь они не укладываются в концепцию «гороскопы работают».
Или вот коллега жалуется: «Ну как так — на тучи ходят низко, а обещали хорошую погоду. Так всегда — стоит мне забыть зонтик дома, как обязательно пойдёт дождь».
На лицо — ошибка подтверждения. Потому что я неоднократно видел, как она приходила на работу с зонтом, и он ей несколько раз пригождался.
Но сама девушка этого не помнит — потому что её концепция не допускает такого. Девушка хочет верить в то, что она своим зонтиком управляет дождём. Магическое, детское, первобытное мышление в чистом виде. Что ей ни говори, пока концепция не изменится, она всё равно не запомнит случаи, когда она была с зонтом, и дождь пошёл.
Может возникнуть вопрос — а как быть с тем, что иногда всё же срабатывает? Отвечаю — никак не быть.
Это всё — обыкновенные случайности совпадения. Не больше и не меньше. Есть только одно исключение. Об этом — ниже.
