Ум

Сколько копий сломано по этому поводу! Бывают умные женщины или нет? А может, это мужчины из принципа и ослиного упрямства не хотят признавать женщин умными? Или все-таки все женщины «прелесть какие глупенькие или ужас какие дуры»? Боятся мужчины умных женщин или это только так кажется? Кто, наконец, умнее — мужчины или женщины? Каждая уважающая себя феминистка и каждый злобствующий женоненавистник считают своим долгом по этому поводу высказаться. (Что удивительно — ум мужчины никогда не был предметом оживленных споров. Почему, интересно?)
Я не женоненавистник. Поэтому считаю, что есть и умные женщины, и прелесть какие глупенькие, и ужас какие дуры. Так же как и среди мужчин есть всякие. В общем, позиция моя особой оригинальностью не отличается. На первый взгляд… Но в этой книге мы не будем решать этот вселенский вопрос. Не для того она писана. Нам важно, что мужчины думают по этому поводу. А уж правильно или нет они думают — это пусть жизнь показывает. Итак, скажу еще раз: автор не пытается доказать наличие интеллекта у женщин или его отсутствие. Он только рассказывает, что скрывают мужчины…
Ну а мужчины (что уж тут скрывать) действительно невысокого мнения об умственных способностях женщин. Однако нас, признаться, этот вопрос не сильно волнует. Ум у женщины мы склонны рассматривать скорее как недостаток.

«Умная» в мужских разговорах — это синоним слов:
• зануда,
• некрасивая,
• несексуальная,
• мужик в юбке,
• не знаю, что с ней делать.

Когда мужчины разговаривают между собой, они не обсуждают умственные способности своих знакомых. Обсуждается внешность. Личико, фигурка, умение одеваться, умение не надоедать по пустякам, умение готовить и подобные мелочи.

Об умственных способностях женщины разговор заходит, когда:
• У женщины есть чувство юмора и это хочется особо отметить (но говорим мы именно о чувстве юмора, а не об уме, хотя одно без другого теоретически невозможно).

• Женщина — кандидат наук и одновременно начальница (такие женщины, по глубокому нашему убеждению, напоминают морских свинок, которые не имеют отношения ни к морю, ни к свиньям).

• Женщина восхищается нами и нашими достижениями (согласен, это как раз говорит о нашей глупости и тщеславии).

• Женщина настолько глупа, что это хочется отметить особо.

Во всех остальных случаях разговоры о женском уме как-то не заходят. Ну, не дальше банального «все бабы дуры». Но говорить об этом — все равно что утверждать, что Волга впадает в Каспийское море, а лошади питаются овсом и сеном. Все и так это знают! Только сумасшедший будет спорить. Я таких пока не встречал. Вы не поверите — ни разу в жизни я не разговаривал с мужчиной, который бы утверждал, что женщины умны. Но я не встречал и таких, которые сильно расстраиваются из-за женской глупости.

Она (женская глупость) нас волнует только тогда, когда это портит нам жизнь или нервы. А по жизни нам это ПАРАЛЛЕЛЬНО. Мы и с полной дурой найдем, о чем поговорить. А если она еще будет говорить, когда ее об этом попросят!..

В Интернете нашел одну интересную статью по этому поводу. То есть про отношение мужчин к умным женщинам. Писала ее женщина. Понятно, я заинтересовался. Ведь и на самом деле интересно, как мы относимся к умным женщинам… нет, к женщинам мы, конечно же, не относимся. Что мы про них думаем… Вот так будет правильнее.

Итак. Сразу понравилось заявление, что «здесь все зависит от… сексуальных предпочтений конкретного индивида мужского пола». (Вот так, а еще говорят, что это мужчины все сводят к сексу.) То есть мужчину умные женщины либо возбуждают, либо нет. Все очень просто. Так просто, что рыдать хочется от счастья — наконец-то все выяснилось!

Далее идет расклад мужчин на типы. Больше всего понравились мне именно эти названия. «Мракобесы» — их, по мнению автора, 50 %. Далее идут «слегка продвинутые либералы» — 30 %. За ними следуют «разумные» (!) — 19 %. Ну и завершают этот зоопарк «интеллектуально озабоченные» — 1 %. Понятно, что «мракобесы» от умных женщин бегут как от огня. «Слегка продвинутые либералы» допускают наличие проблесков сознания у женщины и реагируют на эти проблески более или менее адекватно, хотя и без всякого удовольствия. «Разумные» считают, что женщина — друг человека. Они с ней на равных. Делятся, советуются, дискутируют и даже слушают. «Интеллектуально озабоченные» — это если женщина не прочитала всего Шопенгауэра в подлиннике и не защитила докторскую, ни о каком сексе с ней речи быть не может.

Вот так к этой проблеме относятся женщины. Принцип простой — считаешь меня дурой? Сам дурак. Считаешь меня умной — молодец, значит, ты тоже умный. Что-то похожее было у господина Крылова — «кукушка хвалит петуха…» и далее по тексту.

Стоп, стоп, стоп! Не нужно кипятиться! Вы действительно чертовски умны! Клянусь! (Только почему же все-таки среди вас так мало знаменитых ученых, писателей, художников и т. д. и т. п.?) Ну, ладно. Я, конечно, ехидничаю. Все, что я перечислил, вовсе не показатель ума, понимаю…
Однако мне кажется, что эти разговоры и сомнения возникают оттого, что и мужчины, и женщины пытаются сравнивать вещи, абсолютно не сравнимые. (Причем в основном пытаются это делать женщины.)
Я не буду повторять за многими, что умные, уверенные в себе мужчины любят умных, независимых женщин, а закомплексованные неудачники с тремя классами образования кричат, что умная женщина — это все равно что летающая курица. Во-первых, об этом и так твердят на каждом шагу. А во-вторых, это неправда.

В глубине души ни один мужчина не считает женщину умной. (Не торопитесь кидать в автора гнилыми помидорами!) Знаете, есть такая поговорка: бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы. Как и все поговорки, она заключает в себе мудрость народа. Нужно только правильно в ней разобраться.

Вот, например, спрашивают у меня:
– Какие женщины тебе нравятся? Умные или не очень?

– Мне нравятся красивые, – отвечаю я.

И тут же следует такая фраза:
– Ну а как же поговорить? Ведь должно же быть интересно с женщиной?

Хочу сказать, что подобные вопросы задают только женщины. И утверждают, что с женщиной должно быть интересно, тоже только женщины. Мужчины о таких вещах не говорят. Потому что знают — с женщиной должно быть хо-ро-шо! А что значит «интересно»?

Интересно мне может быть с друзьями. С единомышленниками. С собутыльниками, наконец. (Я сейчас говорю не конкретно про себя, а от лица гипотетического, среднестатистического мужчины.) А с женщиной мне должно быть просто хорошо и приятно. Говорить с ней нормально я не смогу никогда. Потому что мы слишком разные. Даже когда я прихожу домой и начинаю рассказывать жене о своих проблемах, я жду от нее не просто понимания, а именно женского понимания. Нормальное человеческое понимание мне может дать только другой такой же, сиречь мужчина. Потому что мы с ним одинаково мыслим. Одними категориями. В одной плоскости. Если я произношу какое-нибудь слово, я уверен, что он поймет его так же, как понимаю я. (Это здорово облегчает общение!)
Когда я говорю о том же самом с женщиной, в подкорке у меня сидит мысль, что она, возможно, истолкует мои слова несколько иначе. И реагировать будет на них иначе. И выводы сделает другие. А я даже не смогу понять, почему она к таким выводам пришла! Это даже похлеще, чем разговор глухонемого со слепым.

Я не хочу сейчас талдычить эти избитые истины про право– и левополушарное мышление, про женскую интуицию и мужскую логику. Об этом тонны бумаги исписаны. От научных работ до анекдотов. И толку с этого никакого. Воз и ныне там: «Вот, они считают нас дурами! Пусть на себя сначала посмотрят!» и так далее.

Если я не говорю о серьезных вещах с женщиной, это не значит, что я считаю ее недостаточно умной для этого. Просто она не так меня поймет. Вот что важно. Будь она хоть семи пядей во лбу и десяти диссертаций в кармане. Чтобы она поняла меня верно и дала адекватный ответ, я должен начать рассказывать о своей проблеме, начав где-то с сотворения мира. Охота мне это делать? А вот алкаш у ларька сразу, после пары слов увидит суть моей проблемы и даст дельный совет. Потому что знает, как я думаю, и сам думает так же.

Пример. Мужчина приходит с работы домой. У него там были неприятности. Хочется как-то весь этот груз с себя снять. Жена спрашивает, видя его мрачное лицо:
– Что случилось? Проблемы на работе?

– Да.

– А что произошло?

– Да так, ерунда в общем-то…
И следует короткий, но точный рассказ, что Иванов задвинул проект Сидорова, в результате чего начальником отдела сделали Петрова, что окончательно лишило всяческой поддержки руководства Пантелеева. И теперь все стоят на ушах.

Идеальная (для чистоты эксперимента возьмем идеальную, понимающую, умную жену) слушает все это, подперев кулачком подбородок. Когда излияния заканчиваются, она делает то, что ей кажется совершенно правильным и нужным в данный момент. А именно, оказывает моральную поддержку:
– Дорогой, не обращай внимания. Все наладится со временем. Посмотри, какой ужин я тебе приготовила. Я ведь тебя так люблю. Ты самый лучший, самый умный, ты со всем справишься. У нас все будет хорошо. Может, сказать то-то Сидорову? Или послать туда-то Петрова? Или… или… или?..

Сказала она что-нибудь глупое? Нет. Что-нибудь оскорбительное? Тоже нет. Даже, наоборот, попыталась помочь решить проблему. А мужчина говорит:
– Ничего ты не понимаешь. Пойду к Сереге.

И приходит к Сереге. Ставят они на стол пиво с рыбкой. И самая печальная на свете повесть повторяется слово в слово. Пьяненький уже Серега отламывает кусок рыбки и говорит:
– Да плюнь ты на этих козлов! Все они такие… Нашел из-за чего переживать. Плесни лучше пивка!

И действительно отпускает! Уже вроде не так все мрачно. И ведь действительно все козлы! Так чего из-за этого нервы себе трепать? Тем более вон пиво есть…
Почему? Ведь вроде и сказано почти одно и то же. Суть одна — не обращай внимания, все будет хорошо. Так почему Серега все понимает, а жена — нет? Не только ведь в пиве дело. (Хотя и в нем тоже…) И если уж быть совсем честным, то этому Сереге ничего рассказывать и не придется. Можно просто брякнуть:
– На работе задрали все. Давай выпьем.

И Серега ответит точно так же:
– Да плюнь ты на этих козлов! Все они такие… Нашел из-за чего переживать. Плесни лучше пивка!

Терапевтический эффект будет тем же самым.

Ну, а если жена вместо такого сочувствия еще и скажет:
– Сам виноват, сколько раз я тебя предупреждала, что этот Иванов сволочь! Не послушался — теперь расхлебывай…
Что подумает мужчина? Правильно — все бабы дуры. О чем с ними разговаривать! И все равно к Сереге. Тот скажет именно то, что хочется услышать сейчас, то, что действительно нужно сказать, – все козлы, не парься. Как исправлять, кто виноват, что будет дальше — мужчина и сам в состоянии решить. Всегда.

Без всяких советов. Потому что полным объемом информации обладает только он. И больше никто. Если брать наш случай, то в рассказе всех нюансов взаимоотношений в коллективе не передать. Да и не хочется этого делать, настроение не то. Соответственно любой совет будет в чем-то неправильным… Серега это все понимает. Он думает точно так же. И говорит то, что хотел бы услышать сам, – «все козлы». Этого вполне достаточно. Не надо умничать, если не просят. Это вам скажет любой мужчина.

Однажды я был свидетелем такого случая. Отдыхал как-то давно в деревне. Решил съездить к дальним-дальним родственникам. Бог знает сколькиюродные братья и сестры. Некоторые приехали, как и я, из разных городов на этакий семейный слет. Хоть так познакомиться… Был у одного из братьев-аборигенов мопед (для тех, кто такие штуки никогда не видел: мопед — это гремучая смесь велосипеда с мотоциклом). По деревне-то ездить много ль надо? И вот дал он своего стального коня ребятишкам покататься. Ну, те и покатались… Пришлось чинить.

Долго он ходил злющий и бубнил что-то про вторую скорость, которая хоть убей, не хочет включаться. У того мопеда их и было всего две (это важно). Побубнил, побубнил да и пошел чинить в сарай. Возился полдня. Никак. Не включается вторая скорость, и все. И уже все, кто в доме тогда был, знали — проблема со второй скоростью, будь она неладна. Вечер уже, а тот все железками в сарае гремит. Злой как черт. Подходить страшно. Плюнь на него — зашипит. Я и не подходил, сидел чуть в сторонке на лавочке, наслаждался свежим воздухом. Все равно ни черта не смыслю в двигателях, чего лезть? А вот одна из сестер, дамочка городская, с высшим гуманитарным образованием, решила моральную поддержку оказать.

Заходит она в сарайчик и долго задумчиво смотрит, как мужик в двадцатый раз эту груду железок разбирает. И как сомнабула все про вторую скорость причитает. Так уже раскалился, что даже светится в сумерках… И тут дамочка, наморщив лобик, изрекает:
– Ну что, вторая скорость так и не включается?

В ответ раздается сдавленное от лютой ненависти ко всей этой технике, криворуким детишкам и любителям стоять над душой:
– Нет.

И далее последовала фраза, после которой я счел за лучшее убраться подальше:
– А ты поезжай на третьей!

До убийства, конечно, дело не дошло… Но мой словарный запас пополнился несколькими новыми оборотами. Хотя после армии я думал, что удивить меня невозможно. А дамочке пришлось давать валериану.

Все понятно — ну не разбирается человек в мопедах. Хотела как лучше. Обижаться и злиться не на что. И, боже упаси, это ни в коем случае не говорит о том, что она глупая. Но! Я тоже не разбираюсь. И сижу себе тихо, помалкиваю. Знаю, что такое с советами лезть под руку. Кто ее за язык тянул? Никто. Исключительно женская тяга везде поприсутствовать и повлиять на ход событий. Вы можете представить себе мужчину, который дает рекомендации женщине, которая вышивает крестиком? Или вяжет? Он не понимает в этом ни бельмеса, вот и не лезет. Так что почву для разговоров типа «все бабы дуры» женщины усиленно рыхлят сами. Своим неумением держать язык за зубами.

Из таких вот недоразумений и рождаются великие обиды.

И это мелочь. А если нужно обсудить что-нибудь действительно серьезное? Когда каждое слово важно, каждая интонация? Вы будете кричать глухому, что тонете? Нет, станете выплывать сами. Хотя глухой может быть отличным пловцом и отзывчивым человеком. Но вы ручками, ручками к берегу. Своими силами. Потому что ждать, когда он случайно повернет голову и увидит ваши диковинные телодвижения, времени нет. Вопрос жизни и смерти.

Так что не нужно обижаться и, страдальчески воздевая руки, вопрошать:
– Почему ты со мной ничего не обсуждаешь? Ты что, считаешь меня полной дурой?

Да нет же! Нет! Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы!

Есть, безусловно, темы, на которые можно более или менее нормально разговаривать с женщинами. И мы разговариваем. Скажу больше, на любую тему можно поговорить. Но результат не всегда будет таким, какой нам нужен. Где-то лучше, где-то хуже… Поэтому и не спешим мы особенно поднимать вселенские вопросы, сидя с вами за бокалом вина. Это мы оставим для приятелей и пива. Если бы вы знали, какие глубокие философские мысли рождаются после пятой кружки пива в мужской компании! Потому как не нужно каждый раз думать и спрашивать: а что ты имеешь в виду? И так все понятно.

Бесспорно, иногда женское мнение может быть весьма полезным. По той же причине — женщина все видит иначе и может посмотреть на проблему с самой неожиданной стороны. Такое случается довольно часто. Но опять же — вы не умнее и не глупее. Вы мыслите иначе . Так, может, пора уже перестать выяснять, кто круче? А объединить, так сказать, усилия по приближению светлого будущего?

Вот, кстати, несколько реальных примеров из жизни, которые очень хорошо иллюстрируют разницу мужского и женского мышления. Только не пытайтесь найти там что-то обидное для тех или для других. Ничего такого там нет. Хорошо чувствуется просто разница.
Одна моя знакомая ехала как-то в поезде с двумя детьми. Один свой, второй — племянник. Детишкам лет по пять. Купе. У них три места — две верхние полки, одна нижняя. Ехать немного — сутки. И вот наступает вечер. Пора ложиться спать. Она бодренько так запихивает детишек наверх, а сама ложится на нижнюю полочку. И вдруг племянник свешивает вниз головку и говорит:
– Тетя Марина, а я не упаду?

– А ты падаешь во сне с кроватки? – испуганно спрашивает она.

– Да, – печально отвечает пацаненок.

Тогда она берет пару веревок, которыми были перевязаны коробки, и сооружает на полке что-то вроде страховочной сетки. Ну и, чтоб уж наверняка, аккуратно привязывает мальчишку. Так, чтобы вертеться он мог, а вот упасть — ни-ни. И ложится спать. Естественно, материнский инстинкт не дремлет и ей спать нормально не дает. То и дело она просыпается, с замирающим сердцем смотрит наверх, как там парень. И так всю ночь. Доехали нормально. Никто ниоткуда не упал. Передала племянника родной мамаше и скорее домой. Дома рассказывает эту жуткую историю мужу. Как она ехала, как волновалась, как привязывала, как всю ночь не спала… Муж слушал, слушал и потом недоуменно так спрашивает:
– А на нижнюю полку его положить не могла?

Потом она рассказывала, что просидела после этих слов в ступоре минуту. Ей и в голову не пришло, что можно поменяться местами с племянником! И это не от какой-то мифической глупости. Просто такой вот хитрый образ мышления.

Еще одна история. Семейная пара. Муж помешан на всякой электронике и радиоаппаратуре. Целыми днями что-то паяет, разбирает, собирает, трясет и снова паяет. Историю рассказала мне его жена, искусствовед по профессии. Включает как-то раз муж магнитофон, а тот не включается. Не крутится кассетка, и все. Мертвая тишина. Даже шипения никакого нет. Муж подрывается, выбегает из комнаты и возвращается с отверткой в руке. На лице предвкушение схватки с электронным балбесом. И начинает шустро так что-то там отвинчивать, высовывая язык от усердия. Супруга, зная, что это уже клиника и, значит, весь вечер псу под хвост, осторожно спрашивает:
– А ты шнур в розетку воткнул?

Оказалось, нет. Забыл. Такие мелочи…
А вот история о том, как военно-морской флот сражался с мышью. Ну, не весь, конечно, флот, а три морских офицера, три капитана первого ранга. Рассказала мне про это сражение девушка, которая работает в библиотеке военно-морского училища. Как известно, в библиотеках военно-морских училищ водятся мыши. Их, естественно, ловят. Ловят сами библиотекарши с помощью таких хитрых приспособлений, как мышеловка. К мышеловке привязывается веревочка, насаживается приманка, и мышиный капкан засовывается под шкаф. Ведь там, ясное дело, мыши и устраивают свои разнузданные мышиные оргии.

Веревочка нужна для того, чтобы капкан из-под шкафа потом вытаскивать (это мне объяснили отдельно, сначала я не понял, к чему такие сложности). Мыши обычно в таких зверских ловушках окочуриваются от того, что стальная скоба лупит их со страшной силой по голове или хребтине. Когда мышь отправляется в страну вечной охоты, вызывают курсанта или офицера, чтобы извлечь тело из капкана и предать его земле. Девушки, разумеется, брать эту гадость в руки не могут. Даже после смерти мышь внушает им священный трепет…
В тот печальный раз то ли мышь оказалась шустрая, то ли ловушка чуть притормозила. В общем, прищемило мыши хвост. Она, живая, пищит дико и ругается страшными мышиными словами. Жуть полная. За веревочку-то они ее из-под шкафа вытащили, а вот что делать дальше, никто не знает. Так и стоят маленькой стайкой, наблюдают, как мышь борется за свою жизнь, пытаясь вытащить хвост из стального захвата. На лицах отвращение и ужас.

Тут на счастье заходит в библиотеку начальник чего-то и заместитель кого-то по какой-то части. Капитан первого ранга. Голова седая, грудь в медалях, и, как писали раньше в приключенческих романах, руки иссечены шкотами. Старый морской волк. Библиотекарши к нему. Мол, вы смелый человек, Петр Петрович? Ну, какой мужчина скажет женщине, что он не смелый?!

– Тогда убейте мышку.

Представляете, да? Человеку, который командовал крейсером, говорят: «Убейте мышку». Вот она, минута мужества и славы… Но мужчина он вежливый и отзывчивый, поэтому отвечает:
– Несите, девчата, ведро воды.

Одна из девчат убегает и возвращается с ведром. Воды там — несколько сантиметров глубины. Капраз удивленно вопрошает:
– Чего так мало?

Внимание, ответ:
– Так ей там с головкой будет!

Вот она — разница в мышлении. Девушка думала, что бравый моряк возьмет мышеловку, держа ее над ведром, высвободит мышиный хвост и его несчастная обладательница бултыхнется в ведро. А ей там, как уже было сказано, «с головкой». Все очень естественно. То, что мышь будет еще полдня плавать там, ей в голову не пришло.

Что делает мужчина? Он берет мышеловку за веревку и опускает ее вместе с мышью в воду. Таким образом, мышеловка играет роль тяжелого булыжника на шее утопленника. Но, естественно, ничего не получается. Воды мало (ровно на мышиный хвост), поэтому хищник, спасая свою жизнь, всплывает и высовывает мордочку над поверхностью. То есть мышеловка на дне, хвост посередине, а сама мышь наверху.

Казнь продолжалась долго. Вскоре подошли еще два офицера, тоже капитаны первого ранга и просоленные морские волки. И тут пошли уже чисто мужские штучки. Представьте себе картину маслом: два седых пожилых дядечки в мундирах за библиотечной стойкой, один, с засученными рукавами, склонившись над ведром, играют в затейливую игру ослика Иа — входит и выходит. Он всю конструкцию вниз, мышь — наверх, и все по новой. А из-за стойки азартные крики:
– Резче, Петр Петрович, резче!

– Всей рукой работайте!

– Резче!

– Наоборот ее разверните!

– Дайте я попробую!

И все это на полном серьезе. Девчонки ушли от греха подальше за стеллажи и там начали медленно умирать от хохота.

Мышь все-таки утопили. Еще бы! Три военно-морских офицера!

Такие вот пироги…
Теперь, когда мы решили, что все женщины умны, нужно ответить на вопрос, почему же большинство (по женской статистике) мужчин является «мракобесами».

Сейчас будет совсем неприятно… Не от умной женщины бежит мужчина. А от женщины, которая всеми силами пытается показать ему, что она умная.

Если можно, процитирую здесь высказывание автора уже упоминавшейся статьи о «мракобесах»: «От женщин с книгой, а также покупающих билеты в консерваторию или спешащих на выставку русского авангарда, [мракобесы] шарахаются как черт от ладана. Когда подобный субъект сталкивается с недюжинным интеллектом, вложенным в женскую головку, а может быть, даже приправленным чувством юмора, он сначала нервничает, не понимая происходящего, затем начинает беситься. Все заканчивается столбняком и полной несостоятельностью в постели. Как же так, она знает, что такое „антропологическая парадигма“, а он, бедолага, нет!»
Вот логика! Сразу чувствуется феминистический запашок.

Опять же смоделируем ситуацию. Допустим, в разношерстной компании познакомились двое мужчин. Нет, у них нормальная сексуальная ориентация. Ну, просто разболтались. Так, ни о чем. Постепенно выясняется, что один — слесарь-сантехник, а другой — профессор философии. Один, кроме посиделок в пивнушке, ничем не интересуется, другой, едва выдастся свободная минута, покупает билеты в консерваторию или спешит на выставку русского авангарда. (И прекрасно знает, что такое антропологическая парадигма.) Станут они хорошими друзьями? Скорее всего, нет. Это вполне понятно. Но кому-нибудь придет в голову сказать, что слесарь «шарахается как черт от ладана» и «начинает беситься»? Нет. Просто у людей разные интересы, разные уровни интеллектуального развития. Естественно, что у них не получится нормального общения.

Но если этот профессор — женщина, слесаря нарекут мракобесом и запишут в закомплексованные неудачники. И сделают это женщины. Да почему же так? Ведь этому слесарю просто не о чем говорить с такой дамой.

Он хмыкнет и пойдет к своим друзьям пить пиво. И никакой роли не играет — мужчина профессор или женщина. Людям разговаривать не о чем. При чем здесь секс? При чем здесь неприятие и боязнь умных женщин? При чем здесь комплексы? Да и такой умной даме-то с ним будет неинтересно… Зачем кричать, что мужчины боятся умных женщин?

Ведь какая-нибудь обходчица путей тоже скажет про ученого-физика: «Да на кой ляд он мне нужен со своими формулами?!» И все будет понятно. Никаких комплексов. Просто разные люди.

Но это только одна сторона медали. Возьмем ситуацию, когда оба партнера стоят на одной ступени умственного развития. То есть два профессора философии. Только разнополые.

Возможные варианты развития отношений:
1) им вместе хорошо;
2) он уходит к другой, поглупее и помоложе.

(Нет, есть и другие способы закончить эту историю — например, она уходит к другому, поглупее и побогаче. Но это совсем другое дело. Нас интересует именно отношение мужчины к умной женщине.)
Итак, он не выдержал, собрал чемодан с единственным выходным пиджаком и ушел к простой домохозяйке, которая путает Бодлера с борделем. Что скажут женщины?

– Ага, просто он не мог вынести этого равенства и ушел туда, где его будут выгодно оттенять.

Что скажут мужчины?

– Ему надоели разговоры о Канте на ужин, обсуждение неоплатоников вместо секса и огромный интеллект вместо упругой груди.

Не интеллект нас отвращает, а то, что женщина порой так радуется своему уму, что забывает обо всем на свете. В том числе и о своих прямых обязанностях — заботе об очаге. Почему на мужчину, который уволился с работы, чтобы дома печь пирожки и всласть пылесосить, все (в том числе и женщины) смотрят как на слегка чокнутого, а на женщину, которая вместо наведения уюта в доме самозабвенно предается рассуждениям о той же антропологической парадигме, взирают (в основном женщины) как на героиню нашего времени? Есть в этом что-то извращенное.

Еще раз хочу напомнить. Я не говорю, что правильно, а что нет. Вполне может быть, что возня с пеленками — дело сугубо мужское, а женщины должны двигать вперед науку. Может быть… (Интересно, чем бы дело кончилось?) Я просто пытаюсь объяснить мужскую точку зрения на эту проблему. А точка зрения проста: имейте вы хоть десять дипломов, не нужно меня этими дипломами кормить. Накормили, напоили, в постели все хорошо сделали — пожалуйста, бубните теперь об авангардистах. Я с удовольствием послушаю. На сытый желудок мужчина может вынести все, что угодно.

Но ведь нет! Такая женщина становится в третью позицию и заявляет: «Чего это я должна, понимаешь, у плиты гнить со своими способностями?» Ну не надо гнить… Только чего вы от нас хотите? Чтобы после беготни за мамонтом, которая у нас уже в крови, мы к плите встали? С чего бы это? Только чтобы доказать, что мы не мракобесы? Да я кем угодно стану, когда кушать хочется! И уйду к той, которая из всех книжек читала только «букварь и еще синенькую», но зато хорошо меня кормит. А коли мне захочется умных разговоров — я к друзьям пойду. И все довольны. Кроме той, умной в третьей позиции. Она воюет за свои права. Ну и нехай…
Таким образом, обобщу: отвращает не интеллект женщины, а то, что этот интеллект начинает заменять ей все остальное. Так что секс здесь ни при чем. Увы. Желудок, милые дамы, только желудок… Получается иногда как в анекдоте.

...

С одной стороны, все понятно — мужчины издавна считают себя умными, испокон веков у них права всякие. Они привыкли и относятся к этому спокойно. Женщинам разрешили все эти чудеса не так давно. Вот и бегают они с этими открытиями, как ребенок с новой игрушкой, забывая обо всем на свете. Но почему из нас надо моральных уродов делать? Вот что обидно…
Мы в женщине хотим видеть прежде всего хранительницу очага и мать наших детей. Если она при этом еще и кандидат наук — честь ей и хвала. Только пусть она не носится с этой кандидатской как с писаной торбой.

Совсем крайний случай, когда женщина и умна, и красива, и образованна, и великолепная хозяйка. В общем, хоть сейчас на выставку диковин. А от нее мужички бегут. То есть сперва, понятное дело, липнут, а потом — убегают. Что такое? НЕ ЗНАЮ! Среди нас тоже чудаков хватает.

А может, дело здесь как раз в том, что называется душевными качествами? Вот о них-то следующая глава.

Душа, характер и прочие внутренности

Это самый сложный вопрос. Снаружи все понятно, с умом тоже разобраться можно, а вот в душу человеку залезать… Тем более в душу к женщине, которая и сама-то себе беспрерывно удивляется. Это вообще задача практически непосильная для мужчин, существ незатейливых. Поэтому и привлекает их сперва то, что попроще, – ноги и грудь. А о душе они думают в последнюю очередь. Как раз когда с ногами и грудью не все ладно… И цепляемся мы за прекрасную душу, как за соломинку. Сколько раз приходилось слышать от мужчин:

– Как она? Ничего, симпатичная?

– Да не очень, честно говоря. Зато человек хороший…

– А-а… Ну-ну.

А ведь сами прекрасно понимаем, что общаться-то придется не с лицом, а с характером и душой преимущественно. И все равно это издевательское «ну-ну»…

И все-таки внутреннюю красоту женщины мы ценим. Может быть, не так, как красоту внешнюю, но ценим. И даже в некоторых случаях отдаем ей предпочтение.

Опять же следует сказать, что под красотой мы понимаем не столько точеный носик и миндалевидные глаза, сколько общую «приятность» для нашего глаза. Аккуратность, чистота, ухоженность, подтянутость — вот что важно, а не пушистость волос и длина ног.

Примерно так же дело обстоит и с красотой той, внутренней, о которой так много говорят сами женщины. Мужчины говорят реже, потому что куда проще рассуждать о том, что видишь, нежели о столь тонких материях. Мы ведь просты, помните? А душа — штука сложная.

Тем не менее есть и у нас кое-какие соображения по этому поводу. Особенно к ним прислушиваться не стоит. Во-первых, очень уж это индивидуально: кому-то нравятся добрые, послушные золушки, а кто-то выпадает в осадок от горгоны по имени Медуза. Во-вторых, если у женщины навечно сползшие колготки и прокуренные зубы, то, будь она внутри хоть ангелом небесным, никто не поведется на это. Так что лучше прислушиваться к нашему мнению по поводу внешности. Ну а о характере и душе… Разве что так, из любопытства.

Начнем с этакого шаблона: чего, судя по всяким книжкам и разрозненным мужским воплям, мужчины хотят и ждут от женщины? Замечали, что стоит только задать мужчине этот вопрос, как самый косноязычный и затюканный мужичок расцветет и будет час без остановки разливаться соловьем? И столько жизни в глазах! Такой румянец на щеках! И сбивается, миленький, от избытка мыслей, и слюнками захлебывается! И лопочет, лопочет, лопочет, не остановить… Любо-дорого смотреть.

Несет он, безусловно, всякий бред. Даже как-то слушать неловко. Взрослый человек вроде, а тут такое… И добрая там, и чтоб понимала, любила бескорыстно, подчинялась и слушала, уважала и ничего бы взамен не требовала. Если все эти излияния ужать до минимума, то получим примерно такой вариант — вот цитата из книги Евгения Колесова «Тайная книга для женщин»: «Вы нужны мужчине как источник тепла и света, как тыл, куда он всегда может вернуться, чтобы перевести дух. Вы для него — окоп, землянка, где ему не страшны никакие снаряды. Где он может спокойно спать…» Собственно говоря, пустяки.

То есть в идеале все рисуется примерно так: мужик бегает по своим делам (вроде того кота, который ходит сам по себе) день-деньской. Ну, он и работает, конечно, как же без этого… А еще встречается с друзьями, пьет пиво или коньячок, ходит на футбол, просто валяет дурака, двигает вперед какие-то свои безумные проекты (если есть увлечение) и так далее. Короче, оттягивается по полной программе. Когда он, голубчик, набегался, наразвлекался и наработался, хочется ему вернуться домой, где:

• щенячий восторг и собачья преданность (выражается взглядом, но никак не словами);

• любящие глаза;

• заботливые руки;

• горячий ужин;

• отсутствие вопросов;

• эротичный халатик на голое тело;

• телевизор (без дурацких и обидных комментариев из кухни);

• идеальный порядок (без воплей про грязные носки на столе);

• разнузданный секс (если после телевизора и ужина у него еще останутся силы);

• плотный завтрак наутро.

Вы-таки будете смеяться, но мужчинам (большинству) всего этого действительно очень хочется! Ну не дети?!

Понятное дело, что везет так единицам. Чаще всего бывает с точностью до наоборот. Все-таки есть повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте. Ромео хоть избежал жесточайшего разочарования в своей жизни. А так сказала бы крошка Джульетта через пяток лет совместной жизни:

– Опять со своими алкашами (филателистами, футболистами, любителями выпиливать лобзиком) намылился! Хоть что-нибудь по дому бы сделал, сволочь! Лучшие годы на тебя потратила, гад…

Ну и так далее. И пожалел бы бедолага, что тогда яд оказался ненастоящим. Но было бы уже поздно…

Ладно, не будем о грустном. В конце концов, Шекспир, как тонкий и сострадательный мужчина, не стал обрекать своего героя на такие муки. Вот она — мужская солидарность.

Теперь шутки в сторону. Да, мужчины примерно так рисуют себе идеальную женщину. И таких вот изысков хотят. Но только самый уж дикий человек, ни разу не видевший живую женщину, верит в это и на кренделя небесные всерьез надеется. Все остальные понимают, что мечтать — оно в общем-то не вредно, но лучше смириться. И если ты приползаешь в три часа ночи домой в состоянии, близком к недоумению, наивно полагать, что тебя встретят долгим, нежным поцелуем. Такое возможно, только если случайно попал не к себе домой. Да и то вряд ли…

Но есть вещи, о которых мы просто мечтаем (безо всякой надежды), а есть и то, чего ожидаем очень активно. До судорог и брызгания слюной.

Многие рассуждают о так называемой женственности. Зверь это совершенно непонятный. И непонятный потому, что мужчины и женщины понимают женственность совершенно по-разному. Потому то и дело:

– Я хочу, чтобы ты женственной была!

– А я и так женственная! Сам не знаешь, чего хочешь!

И оба правы. Вот что по этому поводу думают умные люди — психологи: «Если образ идеального мужчины оба пола рисуют практически одинаково, то в описаниях идеальной женщины они существенно расходятся: женщины приписывают своему идеалу почти все положительные маскулинные качества, тогда как мужчины смотрят на женственность более традиционно». Традиционно — это значит: «Женщина должна быть нежной, красивой, мягкой, ласковой, но в то же время пассивной и зависимой, позволяя мужчине чувствовать себя по отношению к ней сильным, энергичным и преуспевающим».

Здесь-то собака и порылась… Разница в толковании слов «должна быть».

Давайте на конкретном примере. Возьмем такую штуковину, как понимание . Женщины уверены, что мужчинам хочется, чтобы их понимали. Примерно так оно и есть. Но что для нас это понимание?

А это вовсе не вникание в самую суть вещей. Не ощущение чужой боли как своей собственной. Не бесконечные попытки разобраться в деталях и дать верный совет. Конечно, если это все присутствует, мы только рады будем.

Но вполне удовлетворимся и малым. Если нас периодически будут слушать (не часто перебивая), кивать (в нужных, желательно, моментах), не слишком пилить, когда нам этого уж совсем не хочется, и молчать, когда не время для оживленных дискуссий… При всем этом можно вовсе не понимать, о чем мы говорим. И не переживать вместе с нами. Достаточно внешних признаков этого самого понимания. Ну что, трудно кивнуть?.. Или так тяжело подойти и погладить по голове, думая про себя о том, что все-таки Танька дура — не надо ей было это платье брать, оно ее старит? Мы-то не видим, что у вас в голове происходит.

Только этот задумчивый, чуть грустный взгляд… И все хорошо.

Мужчины вполне согласны на демонстрацию этих женских качеств. Мы не собираемся залезать к вам внутрь и дотошно проверять, что же там на самом деле. Михаил Михайлович Жванецкий замечательно сказал: «И то, что они целуют вас, ничего не значит; и то, что они выходят за вас, ничего не значит. Всю жизнь вы будете думать, что она вас любит, и она вам будет это говорить, и не узнаете правды, и проживете счастливо». Да, мы просто хотим жить счастливо. И согласны для этого поверить во все, что угодно. Кстати, настоящее понимание для нас — это умение промолчать в нужный момент. Все остальное не так значимо.

Так что не «должна быть», а «должна казаться». Для того чтобы казаться, не нужно прилагать много усилий. Это под силу любой женщине.

То же относится к покорности, доброте, зависимости и прочим атрибутам женственности.

Повторяю, вы не обязаны играть в эти игры. Не хотите казаться покорной , никто вас не неволит. Я лишь говорю, на что вполне согласен мужчина. Для него все едино — и то, что вы будете выполнять его указания, и то, что будете просто отвечать «да, дорогой», а потом все делать по-своему. Подозреваю, что он и разницы-то не заметит.

Здесь, правда, мнения могут расходиться. Говорят, что некоторым мужчинам нравятся как раз самостоятельные, независимые особы. Мол, с такими интереснее. Вполне может быть. Я, правда, таких мужчин не встречал, но вполне допускаю возможность их существования. И потом, одно дело с такой женщиной иметь просто любовные отношения, и совсем другое дело — жить бок о бок. Во всех делах, во всех начинаниях рано или поздно выделяется лидер. Два рулевых за одним штурвалом — это явный перебор. Кто-то должен уступить место в рубке. Значит, можно сделать вывод, что независимые волевые женщины нравятся тем мужчинам, которые лидерами быть не хотят. Другого объяснения этого феномена я не вижу.

Словом, все равно кому-то придется подчиняться. Сказки о равноправии и партнерстве придумали те, кто никогда не жил с другим человеком. Рано или поздно лидер все равно выявится. Если он, конечно, потенциально в ком-нибудь сидит.

Кто-то скажет: «Ну, а компромиссы на что?» А компромиссы возможны только до тех пор, пока дело не касается вещей, очень важных для человека. Пойти в театр или в кино? – здесь компромисс вполне возможен. А если стоит вопрос: «Заводить ребенка или нет?» — какие тут компромиссы? Сейчас заведем половинку, а через пару лет — другую? Чье-то слово должно быть решающим. Потому что, если этого не будет, останется только один компромисс — разойтись и попытать счастья с другим человеком. Вот вам и равноправие с партнерством.

С добротой вообще все очень сложно. Мужчина хочет, чтобы женщина была доброй по отношению к нему. Вся остальная доброта его ни капельки не интересует. Когда вы проникновенно рассказываете, как накормили голодного котенка единственной остававшейся в доме котлетой, мужчина вряд ли растрогается до слез. И вряд ли оценит эту вашу доброту, благодаря которой он остался голодным. Мужчины — эгоисты даже по отношению к чужой доброте. Это счастье только для них. И ни малейшего кусочка не должно уходить на сторону. Это, кстати, относится и ко всем остальным качествам — покорности, нежности, мягкости и так далее. Если мы вас ревнуем даже к собственным детям, какой может быть разговор о больной и старой тете Маше, которой нужны помощь и уход? Все только нам! И помощь, и уход. Вам ведь тоже не хочется, чтобы мы тратили деньги и время на встречи с друзьями и тем более на других женщин. А ведь, казалось бы, если щедрый, то для всех…

Конечно, мы понимаем, что если вы ходите и злобно пинаете маленьких пушистых котят ногами, то и нам особенно не светит увидеть доброе к себе отношение. Мужчины не так пристально наблюдают за женщинами, но все же кое-что иногда бросается в глаза. Так что нужно тщательно дозировать демонстрируемую доброту к окружающим. Для нас самым лучшим вариантом, который покажет, что вы добры и сострадательны, но не теряете от этого голову, будет, если вы скажете приблизительно так:

– Представляешь, сегодня видела очаровательного крошечного котенка. Такая прелесть! Он сидел голодный и замерзший около подъезда и так грустно смотрел на меня, что я не выдержала и погладила его. Мне было его так жаль…

Или:

– Тетя Маша стала совсем плоха. Сердце разрывается, когда представляю, как она мучается, бедняжка. Она так много для меня сделала. Я так ей за все благодарна. Нужно будет при случае послать ей открыточку…

Вот это совсем другое дело. Мужчина уверен в том, что у вас отзывчивое, доброе сердце. Он растроган вашими слезами, которые так искренне блестят в очаровательных глазах. Возможно, он чуть погрустит вместе с вами… И в то же время котлета на месте.

А никто и не говорил, что мы ангелы…

Но некоторые особо чувствительные мужчины из числа поэтов и художников могут предпринять и какие-то реальные действия по спасению голодающих котят и теть Маш. Нет предела совершенству.

Как видим, опять сплошные противоречия. И чтобы добрая, но только для нас, и чтобы пассивная, но лишь когда мы сами желаем быть активными, и чтобы понимающая, но без лишней болтовни и вопросов. Как тут угодить? Не знаю… Был бы женщиной — задумывался бы об этом. А так… Не знаю.

Но самое главное я уже сказал. С мужчиной нужно играть. Это говорит вам мужчина. Если нет желания или возможностей быть всегда и во всем искренней — просто играйте. Мы ничего не поймем и не почувствуем, пока вы этого сами не захотите. Ни один мужчина не сможет вывести женщину на чистую воду против ее желания. Да и в голову ему это не придет, если вы сами не скажете открытым текстом. Мужчины слишком заняты собой, своей карьерой, своим самолюбием и сексом, чтобы доискиваться какой-то правды. Пока его все устраивает, он и палец о палец не ударит, чтобы проверить, а честны ли вы с ним. Да ему и в голову это не придет. Я не говорю сейчас об изменах. (Хотя и тут мы не видим дальше собственного носа.) Я имею в виду игры в доброту, внимательность, женственность, покорность и так далее. Мы не будем проверять вас и ваши чувства, чтобы выяснить, насколько вы с нами искренни.

Все подобные попытки заведомо провальны. Еще и в дураках останешься. И извиняться будешь всю оставшуюся жизнь. Вы гораздо тоньше, чувствительнее, хитрее, мудрее… Мы это знаем, и вы это знаете. Так нужно пользоваться этим знанием. Применять его на практике, а не трепать друг другу нервы.

Так что играйте смело. Только желательно в те игры, которые любят мужчины. (Ну, если вас волнует результат.)

Игр, которые любят мужчины, множество. Мы все-таки не совсем вышли из детства. Но есть три самые любимые игры. Если вы не хотите в них играть, ничего хорошего из отношений не получится.

«Ты самый-самый». Естественно у вас были мужчины. Ежу понятно, что люди это были вполне нормальные, а может, даже весьма положительные. Не исключено, что к кому-то вы до сих пор испытываете симпатию. Как говаривал Карлсон, дело житейское. Но мужчине, который в данный момент общается с вами, все это знать вовсе не обязательно. Он этого не хочет. До хныканья и сучения ножками. Он единственный, самый лучший в постели (с другими вы вообще ничего не чувствовали), самый симпатичный, самый умный, самый умелый. Причем все это с огромным отрывом от предыдущих. Да их и было-то всего ничего. Даже говорить смешно. И вообще, вам с ним здорово повезло. Остальные тоже были неплохими людьми (не мужчинами, а именно людьми), но про них даже вспоминать теперь не хочется. (Сказать, что другие были хорошими людьми, нужно, чтобы он не начал задумываться, как же вы будете отзываться потом о нем.)

А лучше все эти разговоры вообще не заводить. И уж ни в коем случае не сравнивать бывших и нынешнего (особенно если сравнение не в пользу последнего). Разговоры типа: «Бывший муж хоть и сволочь, но денег хоть зарабатывал» — на любого мужчину действуют как красная тряпка на быка. «Так какого рожна ты со мной, а не с ним?!» Ответ вроде: «Люблю я тебя, дурачка» — ситуацию только ухудшит. Мужчине необязательно знать, что вы его любите. Ему куда важнее слышать, что он лучше других.

Все вышесказанное относится к мужьям и бойфрендам подруг, коллегам на работе, продавцам в мясном отделе. Мы не воспринимаем сравнения и похвалы в адрес других мужчин как поддразнивание или воспитательную беседу. Мы просто это ненавидим. И отправляемся искать ту, которая будет играть с нами в игру «самый-самый». А вы можете идти к бывшему мужу или коллеге, у которого нет дурной привычки грызть ногти.

«Ты лидер». « Пусть у тебя за плечами три класса и курсы младших командиров, а у меня — кандидатские корочки. Ничего, что я планирую семейный бюджет, а ты не можешь самостоятельно даже сходить в магазин. Все это пустяки. Все равно ты самый главный в нашем тандеме. И конечно, мы будем делать так, как ты сказал. Без вопросов и сомнений…»

Такая вот игра. Мужчине не очень нужно, чтобы вы делали все, как он скажет. Главное, чтобы вы периодически становились по стойке «смирно». Особенно на людях. Внешние признаки вашей покорности и ведомости вполне его устроят. А вот споры по пустякам и качание прав заставляют его постоянно чувствовать себя бойцом на ринге. От этого любой быстро устанет.

Мужчина нормально воспринимает, когда его право на лидерство оспаривает другой мужчина. Но когда за это берется женщина… Как-то не по-человечески это. (На наш, разумеется, взгляд.) Поэтому желательно каждый раз подчеркивать, что право решать вселенские вопросы остается за ним. Оставьте ему что-нибудь глобальное: пусть он решает, за кого вы будете голосовать на выборах; как вы потратите деньги, если он вдруг когда-нибудь выиграет миллион долларов в лотерею; каким будет сюжет его гениального романа, который он когда-нибудь обязательно напишет. Отдайте ему это, и можете спокойно заниматься своими делами. Он будет забавляться с этим, как ребенок с новой игрушкой.

«Без тебя я бы не справилась». Опять же это нужно просто говорить. Даже если он валялся на диване, пока вы утепляли балкон. (Понимаю, хочется, наоборот, дать ему в ухо. Но это вы сможете сделать и без моей книги. Я лишь рассказываю, во что мы любим играть.) И нужно нам это не потому, что этим заявлением признается наше превосходство. Так мы чувствуем себя нужными . Да, мужчина — существо довольно сентиментальное. И тоже хочет думать, что он кому-то нужен. Кто-то без него не обойдется. Без его глупых советов и кривых рук. Ну любим мы иллюзии! Что с этим поделать…

Причем эта игра распространяется не только на хозработы. Успехи на работе, удачная покупка платья, счастливое разрешение конфликта с подругой — везде «без тебя я бы не справилась». Вам все равно, а мужчине приятно. Он нужен, он защитник и добытчик, без которого немыслима нормальная жизнь.

И здесь не нужно бояться перестараться. На этой почве мужчина, как правило, не свинеет а, наоборот, старается этому идеалу соответствовать. Хоть чуть-чуть. А когда вы говорите: «Нет от тебя никакого толку, все приходится самой делать», – он, покопошившись в своем умишке, приходит к немудреному выводу: «Коли она такая шустрая, чего ж мне лишний раз суетиться?» И теперь лежит на диване с совершенно чистой совестью.

Не возбраняется и просить реальной помощи. Только так, чтобы он особенно не перенапрягался. Абсолютно беспомощных женщин мы не любим. Это забавно на первых порах. А потом обмороки из-за порезанного пальца начинают надоедать. Хочется спихнуть этот бесценный, но слишком уж хрупкий груз на чужие плечи.

Ну, к играм мы еще вернемся в следующих главах. Я назвал лишь самые-самые нужные и любимые мужчинами. Еще раз подчеркну — это всего лишь игры. В них нужно играть. Что вы думаете по поводу его умственных способностей — ваше личное дело. Если хотите сохранить отношения, говорите то, что он хочет слышать, а не то, что вы думаете на самом деле. Если, конечно, дело не касается принципиально важных вещей.

А вот проверять самих мужчин на предмет искренности в отношениях не нужно. Мы этого очень не любим. Сразу начинаем нервничать и заводиться. Потому что не понимаем, как можно вообще человека проверять. И зачем?

Особенно неприятно, когда устраиваются испытания исподволь. То есть мужчину специально ставят в ситуацию, когда должны проявиться те или иные его качества. Женщине ведь ничего не стоит позвонить среди ночи и попросить мужчину срочно приехать, потому что у нее возникли «жуткие проблемы». И только ради того, чтобы узнать, как он отреагирует на эту просьбу.

Такого мужчины не прощают, даже если вышли из испытания с честью. Запоминают надолго и приклеивают к вам ярлычок, на котором написано: «Осторожно — стерва!» И возможно, в следующий раз, когда вам действительно понадобится помощь, он двадцать раз подумает, прежде чем согласиться.

Больше всего мужчины любят женщин, которые не доставляют им хлопот. Это аксиома. Мы не считаем вас людьми второго сорта, поверьте. Просто вовсе не хочется провести всю свою жизнь, решая чужие проблемы и вытирая чужие сопли. Даже если это проблемы и сопли любимой женщины. Жизнь одна-единственная, и бесполезно ее прожить для мужчины страшнее всего, об этом я уже писал. А как можно сделать что-то важное, если все время и силы уходят на беготню вокруг женщины, чтобы только ей спокойно и хорошо жилось? Есть, безусловно, и такие мужчины, которые считают служение даме сердца главным делом в жизни. Мне их жаль.

Для большинства мужчин женщина — это только часть жизни. Для кого-то более важная, для кого-то — менее. Это зависит от многих факторов — и характера, и воспитания, и уровня интеллекта. Очень много значит возраст. Чем моложе мужчина, тем больше он готов суетиться вокруг какой-нибудь мадам или мадемуазель. Чем старше он становится, тем больше на первый план выходит его собственная самореализация. Дело, которое он делает… И если женщина доставляет множество хлопот, порой легче от нее уйти.

Я понимаю, что все это звучит не слишком приятно. Но это правда. Женщина для мужчины — это не главное. Не вообще женщины, а именно одна конкретная. И если эта конкретная не может без посторонней помощи зажечь спичку, то ей придется потрудиться, чтобы найти мужчину, который будет ходить за ней по пятам со спичечным коробком. А уж если она все затевает только ради проверки… Тут вообще слов нет.

Мужчина, между прочим, до таких проверок никогда не опускается. Он, конечно, будет присматриваться к вам, наблюдать, как вы ведете себя в той или иной ситуации, и делать свои выводы. Но моделировать их — никогда. Есть редкий тип моральных уродов, которые позорят весь род мужской. Такие способны попросить собственного друга, чтобы тот поприставал к их девушке, чтобы узнать, насколько она морально устойчива. Но такие случаи — редкое исключение. И если вы с подобным столкнулись, знайте — перед вами моральный урод. Настоящий, без дураков. С какими-то жуткими глубинными проблемами.

Вот, собственно, и все, что можно сказать об отношении мужчин к женщинам. Конечно, это только общие положения. Грубый набросок, так сказать. Более конкретный разговор пойдет дальше.

Краткий женско-мужской словарь

Некрасивых женщин не бывает. – Милые женщины, я просто не хочу портить с вами отношения.

Ты не в моем вкусе. – Ты страшна, как смертный грех, но я не могу тебе этого сказать. Я все-таки джентльмен…

Ум в женщине не главное. – Ты круглая дура.

Ты очень хороший человек. – Как женщина ты меня не интересуешь.

Больше всего мне нравятся твои глаза. – У тебя неважная фигура.

Тебе идут длинные юбки. – У тебя кривые ноги.

Ты очень сексуальная. – Кроме постели мне от тебя ничего не нужно (по крайней мере, пока).

У тебя очень красивые ноги. – Это самое интересное, что в тебе есть.

Ты очень умная. – Тебе череп не жмет? С таким умом нужно думать о диссертации, а не о мужчинах.