ПравообладателямПсихологическая основа логических суждений, Геффдинг Гарольд
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Гарольд Геффдинг djvu   Читать

Данная небольшая работа, принадлежащая перу известного датского мыслителя Гарoльда Геффдинга, находится на стыке двух гуманитарных наук - философии и психологии. По мнению автора, логическое исследование рассуждений, дающее ясные формулировки и построения, зачастую не согласуется с реальными рассуждениями, поскольку логика заменяет богатый язык повседневной жизни выражениями сжатыми и более точными. Поэтому логические формы и условия должны иметь психологическую основу, изучение которой, как полагает Г.Геффдинг, представляет огромный интерес для теории познания. Проводя психологическое исследование процесса суждения, автор небезуспешно пытается выяснить как реальную связь между логикой и психологией, так и различие их точек зрения на рассуждение.

DJVU. Психологическая основа логических суждений. Геффдинг Г.
Страница 50. Читать онлайн

- 51-

ворится, да не скоро спорится." — „Отъ судьбы ве убзжишь!"- .„Ведро!" ').

Хаотическ1й и общ1й характерь исходной мысли обнаруживается твмъ,что часто можно бываеть заманить слова: „OHo" или ,это" черезь „все" (непереводвмыя неопредзленныя мЪстоимены: „il" и „са", которыя въ переводь переданы черезь „ozo" и „это". IIepea.); напримърь: „все — очень плохо. („ Tout тз mal"), влгвсто: „это очень плохо" („~а та mal") .Въ послйднемь предложенlи слово „зто" („са") нельзя передать лучше, какь сло. вомь „все" („tout). Къ тому же, слъдуя филологамь, слово „оно" („il ) или „зто" („са") можеть употребляться въ безличиыхь предложен(яхь только по аналог(и съ полными предложен(ямн, чтобы заполнить недостающее. Миклошвчь ие считаеть за субьекть даже нъмецкое „es" въ безличныхь предложен1яхь. „Ошибочно принимать существующее во многихь языкахь въ 1такь называемыхь безличиыхь предложен1яхь сопутствующее имъ мйстоимен1е „ее" за подлежащее (субъекть). Здесь „ез" не есть положительное подлежащее, но лишь и%которая тань, легк1й намекь на него" ').

24. Предвкативнын суждены, выраженныя въ восклицаныхь и въ предложеныхь безь субъекта — указывають на существенную истину психолог1и сужден1я, именно на то, что логвческ1й предикать есть навважнй|ш1й элементь суждены. Логическ1й предикать есть психологическ(й terminus ad tluem. Fepбарть ') и Тренделенбургь ') указывали уже на это. ЙослЪдн1й говорить даже такь: „ми мегслимв es и)псдикатахз". Мощно было бы, пожалуй, допустить таков предположеи1е: всЪ слова суть сначала предикаты и лишь впослЪдств(и выступають, какь грамматнческ(е субъекты. Можеть быть, болве глубок(й аяалвзь и ие подтвердить этого предположен(я '), такь какь

1) Мяклошичь докавывввть ва себЪ ошвбяу, въ которую мометь ввести форма вырамев)я; оиъ [равсматривветь предложен)е „es ist ein Gott" („есть Богь"), ваяь авалогичпое „es ist Sommerl!" („лвто..."), припивая слово „Gott" ва предикать. Фравпувск1й обороть: „il est un Dieu" — ие ввосвть ввнаяого с)мили|я въ то, что cacao „Dieu" есть логическ!я субъекть.

>) Subj ectlose Язгле, р. 2 — 3.

я) Einleitung in die Philosophic (1813) art. бз. (Введев1е въ философ1ю).

<) Logische Untersuchungen (1840), chap. 14. (Логвческ)я ascrlxossaia).

в) Когда я ваяопчвль предшествующее ввломев3е, мои товарвшь Отто Кспервевь (jespersen) уиаваль ми% as работу Ф. Вегевера (Ph. Wegener):

Обложка.
DJVU. Психологическая основа логических суждений. Геффдинг Г. Страница 50. Читать онлайн