ПравообладателямПсихологическая основа логических суждений, Геффдинг Гарольд
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Гарольд Геффдинг djvu   Читать

Данная небольшая работа, принадлежащая перу известного датского мыслителя Гарoльда Геффдинга, находится на стыке двух гуманитарных наук - философии и психологии. По мнению автора, логическое исследование рассуждений, дающее ясные формулировки и построения, зачастую не согласуется с реальными рассуждениями, поскольку логика заменяет богатый язык повседневной жизни выражениями сжатыми и более точными. Поэтому логические формы и условия должны иметь психологическую основу, изучение которой, как полагает Г.Геффдинг, представляет огромный интерес для теории познания. Проводя психологическое исследование процесса суждения, автор небезуспешно пытается выяснить как реальную связь между логикой и психологией, так и различие их точек зрения на рассуждение.

DJVU. Психологическая основа логических суждений. Геффдинг Г.
Страница 67. Читать онлайн

- 68-

Самымь точнымь способомь достигають того, чего интуиц1я уже достигла въ предыдуп1ей степени развит1я. Но можеть понадобиться въ очень большомь количества такихъсхематическихь сужден1й, чтобы такимь образомь выразить все богатство содержап)я обильной ивтуиц1я.

28. То, что я сей чась изложи ль — послужить выяснениэ отношешя между пбедихатомь и атприбутомк Аттрибуть есть зависимый разь навсегда отъ субъекта предикать. Разь сужден1е: А=АВ образовано, то съ этого момента я могу оперировать съ понят)емь АВ. Быть можеть s найду болве удобнымь образовать новое сужден1е: Р=АВ, такимь образомь, что P становится А, опредЪленнымь при помощи В. Если s знаю, что человФкь- добрь, то могу уже напередь оперировать съ понят1емь: „этоть добрый человъкь".

Въ выражен)яхь торжественности, повествовательности E резюме — всЪ эти аттрибуты могуть быть образованы такимь путемь (ср. g 26). Tв суждеп1я можно назвать вторичными, въ которыхь такой аттрибуть играеть главную роль. На это указывали уже Маймонь и Гербарть, и Зягвардь снова настаиваль на этомь въ своей превосходной работ% о вторичныхь сужденуяхь (см. его Логику, g 38) '). Напротивь Бенно-Эрдмань въ последнее время возставаль противь этой теор1и. По его мнвипо ') количественный аттрибуть, зависящ(й отъ субъекта какого-либо количественнаго сужден1я не есть предикать; — иначе- можно съ такимь же успвхомь разсматривать всъ аттрибуты,. какь предикаты. Такой взглядъ,по его мнвн1ю, вызываеть натяжку въ толкован1и словеснаго выражен)я. Ояъ прибавляеть затъмь: „Кто въ логическомь характер% языка также мало убЪ- ждень, какь напримйрь, въ понимая)и сужден)я, которое здъсь было выставлено (т. е. въ пониман1и самого Эрдмана),- тоть и впослЪдств1и не будеть въ состояв1н признать принадлежащее языку толкован)е логическихь отношен1й".

На посл%днев замЪчан1е надо ответить, что необходимое „толкован1е" для нахожден(я предиката въ аттрибуть не болйе сложно, чЪмь то, которое было необходимо признано самимь Бенно-дрдманомь въ предложен1яхь, где логическ1й предикать

~) Есть русскй пер. пода рсдакц!сй 1. Давыдова.

т) «1огиыа (Logik, 1, р. 325 — 329.)

Обложка.
DJVU. Психологическая основа логических суждений. Геффдинг Г. Страница 67. Читать онлайн