ВЫВОДЫ

Информационная политика Украины

 Как не печально признать, но в Украине слишком поздно спохватилась за свое информационное пространство. По сути, в высоких кабинетах заговорили о нем уже тогда когда информационная война, по сути, на своей же территории (юго-восток) безбожно проигрывалась. И лишь отключение российских телеканалов в какой-то мере дало возможность взять ситуацию под контроль на юге, но ввиду военного присутствия России на востоке не позволило обуздать Донбасс.

Я уже говорил о том, что стало, на мой взгляд, причиной информационного проигрыша на своей же территории. Хотелось бы отметить лишь тот факт, что информационное пространство было подмято Россией именно лишь на своей территории и востоке Украины, в то время как на Западе (Европе, США и остальном мире) пропагандистская машина РФ проигрывала по всем показателям.

Но Путину и не нужна была победа в инфопространстве всего мира, ему на тот момент было достаточно того, что ложь и провокации его журналистской орды воспринимались за чистую монету в областях его интервенции.

Главный минус пропагандистской машины Путина не столько в том потоке лжи и дезинформации, которую ежеминутно выливали на зрителей, а в том, что люди, сталкивавшиеся с реальностью происходящего, очень быстро разочаровывались в информационных агентствах России.

Когда жители населенных пунктов в первые дни на «ура» воспринимали террористов за освободителей, до ужаса напуганные «Правым сектором» и «карателями хунты», то вскоре эти же жители уже выходили на улицы с требованием покинуть «спасителей» их деревни и города. По сути, спасители оказались убийцами, насильниками и мародерами, а мифический «Правый сектор» и «каратели хунты», на деле и стали теми освободителями, о которых мечтали местные жители.

Аналогичная ситуация с Крымом. Безусловно, процент мечтающих «умереть в России» в Крыму был очень велик и во многом это обуславливалось пропагандой красивой жизни в России, высокими зарплатами и семимильным шагающим технологическим прогрессом. Однако, вся суть российской пропаганды именно в том, что в России по голубому экрану показывают только хорошее, а вот о проблемах знают лишь те, кто заглядывают дальше зомбоящика.

К сожалению, с проблемами в процветающей и могучей России крымчане познакомились лишь после вступления в состав Федерации. Осознание всей глупости свершившегося акта стало приходить в первую очередь к самой активной прослойки крымчан — подросткам, частным предпринимателями, людям среднего возраста. Чуть позже возвращением в состав «великой и могучей» стали разочаровываться и люди пенсионного возраста, которые, напомню, мечтали умереть в России, но, позвольте, не так же быстро!

Вот в этом-то и весь минус Российской пропаганды — красивая картинка не соответствует действительности, а вот разочарованный человек это, по сути, опасная социально-общественная единица. Безусловно, психология здесь выходит на первый план и многие разочаровавшиеся будут еще долго себя убеждать в том, что будет лучше. Но, чем дальше — лучше не будет становится, тем больше будет возрастать присущее менталитету славянского человека «Достало!» Терпит долго, но когда происходит всплеск эмоций — мало не покажется.

 Вот именно на такой ситуации Украина и должна сейчас выстраивать свою информационную политику. Давайте оценим наш потенциал и направления, в которых должны работать информационщики. И начнем с телевидения.

Итак, первое преимущество — украинское ТВ отличается от российского тем, что оно не делает упор на вызов агрессии у зрителя. На российском телевидении культивируется неприязнь и даже ненависть ко всему, что в данный момент является, по мнению Кремля враждебным и опасным для общественного спокойствия страны. Вспомнить хотя бы однобокое преподношение происходящего на Майдане.

Позицию российского менеджмента вполне можно понять — любая информация, которая преподносится в агрессивной, экспрессивной манере воспринимается намного быстрее, без излишних раздумий над такими вопросами как «кто прав, а кто виноват?» и «а в чем причина происходящего?». Когда зрителю в жесткой форме говорят, без вариантов, кто виноват и чем это чревато — он верит без излишних затрат энергии на нейронные процессы.

Минус такой формы освещения событий в том, что мозг очень быстро перенасыщается негативной составляющей информационного потока и вероятен выплеск этой составляющей в повседневной жизни. Примеров тому, в России, — множество. Неоправданная жестокость и насилие в бытовых условиях растет с каждым годом — общество перенапряжено, но, благодаря жесткому правовому надзору пока еще полностью подконтрольно.

Таким образом, информационное пространство Украины лишено агрессивной составляющей, которая не навязывается зрителю и проявляется в обществе посредством информационного восприятия лишь как личностные выводы, к которым зритель приходит самостоятельно, но при этом его никто не подталкивает на агрессивные действия. Это дает свободу действий личности, что опять же работает лишь положительно как психологический фактор.

Заключается положительная составляющая данного фактора в том, что каждый человек является личностью и по сути — свободной. Когда мозг каждого из нас воспринимает информацию, которую ему навязывают, причем явно негативную, мозг реагирует соответствующим образом, как если бы принуждали волю человека к нежелательным действиям. Возникает микрокогнитивный диссонанс, который тут же подавляется внешним информационным потоком, что так же отрицательно сказывается на психической устойчивости личности.

Ввиду всего выше изложенного видно, что отсутствие агрессивной составляющей в информационном потоке позволяет человеку себя чувствовать более психически устойчиво, свободно и быть менее подверженным стрессу. Это, кстати, сразу же ощущается нейронными связями, которые в первое время и будут создавать уже обратный когнитивный диссонанс у человека долгое время обрабатывавшегося российским ТВ, но благодаря меньшему подавлению воли, довольно быстро этот эффект «невосприятия» пройдет.

Благодаря этому положительному фактору украинское телевидение имеет то преимущество, которого никогда не будет в современном российском, учитывая цели нынешнего режима в РФ, а именно — оно не создает рабов пропаганды. Оно не принуждает и подавляет.

Как не странно, но этот фактор является и минусом украинского ТВ. Все дело в том, что как бы это нетолерантно не звучало, но есть прослойки населения, которые не желают себя обременять излишними рассуждениями «на тему», а потому их вполне устраивает единое мнение, да еще и с расставленными акцентами и четкими очертаниями «врага народа». Этой прослойке стоит уделить отдельное внимание, как к отдельному поведенческому подвиду телезрителей, но чуть попозже.

Второе преимущество украинского ТВ — разнообразие эфиров и мнений. То за чем соскучились российские интеллектуалы, которым надоело смотреть на каждом канале однотипные декорации студий, однотипную манеру ведения ток-шоу и однообразное мнение всех приглашенных на одну и ту же тему.

Российское телевидение не способно предложить то, что предлагает украинское своему зрителю — разнообразие мнение и возможность из десятка этих мнений сформировать свое 11-е и при этом не оказаться изгоем и предателем родины, а быть выслушанным и приятным в обсуждение. И это очередной, очень выгодный психологический фактор.

Подсознание каждого из нас скрывает в себе довольно парадоксальное явление — мы не желаем быть такими как все, но мы боимся осуждения толпы за то, что мы не такие как все. Это касается не только внешности, манеры поведения и многих других аспектов повседневной жизни, но и нашего мнения.

Довольно сложно в стране, где вся нация в едином светлом порыве борется за «духовные скрепы» и «корни» оказаться геем или принять либеральные политические взгляды. Почему такой пример? Просто у многих современных россиян, основательно обработанных пропагандой, гей и либерал — это синонимы. А высказаться в настоящее время против политики правительства — смерти подобно, забьют камнями.

 В таких условиях многие люди, интеллектуально подкованные, творческая интеллигенция и банально, имеющие высшее образование, оказываются в вакууме свободы самовыражения. И даже самый простой шаг — позвонить в студию и высказать свою точку зрения, чреват обрывом связи и выездом на место наряда полиции.

Украинское телевидение дает шанс всем высказать свою точку зрения, от политика до гостя в студии и телезрителя! И тут проявляется еще очень важный фактор — фактор взаимодействия зрителя с внешней средой, ощущение не только возможности высказаться, но и быть услышанным без опаски за свое благополучие.

Все это можно было бы назвать банально «свобода слова», но смысл данной возможности каждого зрителя стать частью происходящего куда более глубок. Это самоутверждение, повышение самооценки, удовлетворение, ощущение себя часть общего организма — страны. Очень, очень важный психологический фактор, которого на российском ТВ попросту нет.

Да и самое важное, как не удивительно, но это разнообразие цветовой студийной гаммы разных телеканалов. Очень важный сенсуидальный элемент. Элемент, который полностью пренебрегается российским ТВ, дизайн студий которого в основном акцентирует внимание на синих и голубых тонах, с элементами белого или красного. Все мы прекрасно понимаем, что это на базовом уровне восприятия привязывает зрителя к элементам государственной символики, но и в то же самое время отсутствие разнообразия цветовой гаммы угнетает мозг.

Есть хорошее выражение: «На вкус и цвет товарища нет!» Очень метко сказано, учитывая предпочтения каждого человека по отдельности как личности. В России же, как в советские времена, из человека делают не личность, не индивидуальность, а часть коллектива или, проще говоря — члена «стада».

Конечно, в такой форме навязывания и, я бы даже сказал зомбирования, зрителю государственной символики есть определенный смысл, но, уж извольте — это больше напоминает диктатуру, а не свободу выбора. И мозг это прекрасно понимает, но опять, ввиду вышеизложенных факторов и отсутствия иного выбора не может противопоставить себя навязываемому информационному пространству — в данном случае цветовой палитре.

Украинское ТВ это взрыв цветов, каждый телеканал представляет собой не только франшизу логотипа, но и определенную цветовую гамму. Оранжевый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый — выбор велик и удовлетворены все потребности в новостном наполнении каждого. И это банальный маркетинг, ибо выбирают не только за информационное наполнение, но и за обертку тоже.

Психология bookap

Даже если провести эксперимент и пустить по всем каналам новости с одним и тем же видеорядом и текстовым наполнением, то каждый для себя выберет тот канал, цветовая гамма которого ему приятнее всего. А потому, этот немаловажный фактор в копилку украинского телевидения, в лучший традициях маркетинга.

Есть еще один не маловажный плюс украинского ТВ — это практически повсеместная завязка на социальные сети. Но, более подробно это достоинство я рассмотрю тогда, когда мы доберемся непосредственно на формирование информационного поля в киберпространстве. А сейчас, имея в наличие все вышеописанные достоинства, рассмотрим варианты как их необходимо использовать.