ПравообладателямПсихофизиология детекции лжи, Алексеев Леонид
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Алексеев Леонид Георгиевич pdf   Читать

Книга содержит классический пример того, как новаторский подход к разработке теори и метода приводит к изменению

и преобразованию устоявшихся, «классических» методик психо-физиологических исследований и появлению уникального, совершенно отличного от «традиционного» тестового инструментария.

И как логическое следствие этих трансформаций, предлагается к пояснению и описанию уже реализованный на практике совершенно

иной способ схемотехнической реализации полиграфного устройства и вид его программного обеспечения.

PDF. Психофизиология детекции лжи. Алексеев Л. Г.
Страница 54. Читать онлайн

вопрос, на который он вынужден дать либо ложный ответ, либо вопрос вызовет у него сомнение в истинности или точности ответа. Удивительно то, что именно эта формулировка контрольного вопроса не создает у большинства практикующих полиграфологов сомнения в том, что на контрольный вопрос испытуемый даст заведомо выраженную реакцию. Однако сам Рэйд отказался от использования вопросов контрольного характера в формате разработанного им теста (RI-тест), видимо, почувствовав слабость в том, что не смог найти вопросы контрольного характера, на которые все испытуемые реагировали бы одинаково выражено. Весьма показательно, что в формате своего вопросника Рейд использует так называемые иррелевантные вопросы, до сегодняшнего дня понимаемые как группа нейтральных вопросов. Он понял, что вопросы, расцениваемые в классическом понимании как контрольные, должны быть направлены на существо расследуемого события, а значит, близки по степени психологического воздействия к релевантным вопросам и ориентированы на расследуемое событие. (Требования к составлению вопросников). Их можно отнести по времени, месту, обстоятельствам, семантической значимости от релевантных вопросов. Но остается непреложным тот факт, что испытуемые по-разному реагируют на эти вопросы.

Одни испытуемые воспринимают контрольный вопрос как практически релевантный, реагируют максимально выражено, не оставляя времени и возможности своей вегетативной системе восстановиться до исходного уровня. Этим определяется и менее выраженная реакция на релевантный вопрос, следующий за контрольным.

Другим обследуемым, обладающим более тормозным типом нервной системы, требуется эмоциональная раскачка в виде следующего релевантного вопроса, на который они дают реакцию. Как это предугадать? Именно поэтому у Барстера появляется набор правил, учитывающих место и силу контрольного вопроса. Отсюда проистекает и разнообразие видов контрольных вопросов (обычный, сильный и слабый контрольный вопрос, специфический, симптоматический, комплекса вины, внетематический контрольный, жертвуемый релевантный и т. д.)

Практикующие полиграфологи, не желая брать грех на душу, изобретают самые изощренные способы контроля психоэмоционального состояния испытуемого, дабы не совершить ошибки ложного обвинения (ошибка второго рода). При этом не менее важной проблемой для них остается и ошибка пропуска цели (ошибка первого рода). На этой почве произрастает иллюзорное представление о том, что, не обращая внимания на понимание сущности явлений, можно найти такую формулировку контрольного вопроса и такое место его расположения, которые явились

55

Обложка.
PDF. Психофизиология детекции лжи. Алексеев Л. Г. Страница 54. Читать онлайн