ПравообладателямПочему люди бунтуют, Гарр Тед
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Гарр Тед Роберт djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Работа Т.Р.Гарра "Почему люди бунтуют" представляет собой многогранное и многоаспектное - во времени и пространстве - исследование причин возникновения в обществе социальных противостояний и конфликтов, гражданской борьбы, в том числе и сопровождаемой использованием насилия. Показаны причины возникновения политического насилия, его движущие силы, а также типовые механизмы протекания этих процессов.


Книга адресована социологам, политологам, специалистам в области иных гуманитарных наук, а также студентам, аспирантам, всем интересующимся проблемами конфликтов.

DJVU. Почему люди бунтуют. Гарр Т. Р.
Страница 249. Читать онлайн

250

Почем люди бун ют

гипотеза JV.4, служит запретом на агрессивный ответ. Ротаус и Уорчел обнаружили, что под воздействием непроизвольных фрустраций люди впадают в гнев, но подавляют свою агрессию, учитывая природу ситуации. Однако чем хуже приспособлен индивид, тем с большей вероятностью будет носить агрессивный характер его реакция как на вызванные произволом, так и на непроизвольные фрустрации~'. В параллельном исследовании Крезерман и Уорчел обнаружили, что разумность фрустрации не ведет к значительному снижению мягких форм агрессии и что предвосхищение фрустрации — возможно, аналогичное экспектациям относительно того, что режим потребует согласия, — не уменьшает существенно гнева, а скорее ведет субъектов к запрету на внешние агрессивные ответым. Эти открытия, применяемые к обучению политике (либо через политическую социализацию, либо через опыт взаимодействия взрослых людей с правительством), предполагают, что люди будут склонны воздерживаться от агрессивных ответов на действия режима, которые они приучились рассматривать как правильные, и действия во благо их собственным долгосрочным интересам.

Исследования малых групп, проведенные Рейвеном и Френчем, показывают связь между легитимностью и согласием. Они обнаружили, что групповая поддержка лидеров связана с ощущениями легитимности положения лидера, и что легитимизация лидеров с помощью выборов дает им большее влияние, нежели присвоение лидерской позиции без выборов". Смысл состоит не в том, что выборы являются обязательным требованием легитимности власти: так оно, вероятно, и есть в демократических обществах, но необязательно в других. В более общем смысле люди с большей вероятностью подчиняются директивам лидера, избранного каким бы то ни было путем. Проведя интервью с 41 американским респондентом, Ким выявил отчетливо отрицательную связь между тем, что он называет «авторитативностью», и выраженным желанием принять участие в антиправительственном насилии. Авторитативность определялась им как степень, до которой респондент считал, что продукция правительства (директивы) должна восприниматься как обязательная. Чем более авторитативными были эти американцы к своему правительству, тем меньше они проявляли желание нападать на него'6. Релевантным можно считать и исследование желания студентов колледжей Среднего Запада присоединиться к тому, что они считали линчующей толпой: почти все, кто был готов на это, считали что закон будет неэффективен в применении к предполагаемым убийцам"'. В этом примере речь шла не о политическом насилии, но потенциальному участию в нем способствует недостаток доверия к эффективности судебной системы.

Обложка.
DJVU. Почему люди бунтуют. Гарр Т. Р. Страница 249. Читать онлайн