Часть II. Информационные модели соционики


. . .

Глава 4. Теория аспектов или качественный анализ информации

Вопрос об аспектах - это вопрос теоретического обоснования инфопсихоанализа. Ведь именно в различном восприятии информации одного сорта и лежит различие между типами. Среди социоников нет единства в подходе к аспектам. Я надеюсь, что изложенная в этой главе оригинальная теория аспектов окончательно прояснит положение.

Природа информации. Новое определение аспекта

Что такое информация? Можно, конечно, сказать, что это любые сведения, факты - на любом языке, изложенные устно, письменно, в виде символов, в машинных кодах. Но это далеко не все, и метод подробного описания нас подводит: терминов много, но суть ускользает. Попробуем подойти к определению с другой стороны - попытаемся определить, что именно делает информацию информацией.

В диалектике есть понятие связи как отношения между двумя объектами (системами), когда изменение одного из них с необходимостью предполагает изменение другого. Под информацией следует понимать то, что реализует связь, конкретизирует ее. Информация - это отражение во второй системе процессов, происходящих в первой. И теперь мы можем с полным обоснованием дать определение аспекта, лаконичное и простое. Аспект - это тип информации.

Само слово "тип" предполагает наличие признаков, которые позволяют отличить его от других, ему подобных. В нашем случае признаки - это весьма общие философские категории: внутреннее - внешнее, статика - динамика, объект - взаимодействие (последнюю пару также называют тело - поле). Категории в паре, как мы видим, находятся в диалектическом противоречии: взаимно исключают, но не существуют друг без друга. Теперь рассмотрим отдельно каждую пару.

Объект - взаимодействие (тело - поле).

Эмоции человека, его потенциальные возможности, внешность - это то, что ему присуще как "телу" (объекту), но в то же время у него есть симпатии - антипатии, положение в пространстве, история, энергообмен с окружающей средой (холодно, тепло, ветер дует) - это уже "поле" человека, отношение между ним и окружающим миром.

В названиях аспектов этот признак будет обозначаться приставками "сом-" и "рел-" (от греческого и латинского корней, означающих "тело" и "отношение" соответственно).

Статика-динамика.

Представим водный поток. Как можно его изучить? Есть два подхода, отличающихся принципиально. Первый - наблюдать течение "живьем". Анализировать динамику, принципы движения. Второй - сфотографировать. Снимок не даст нам почти никакой информации о развитии процессов в потоке, но можно анализировать его статические параметры: берега, цвет воды - все, что более-менее неизменно.

В названии аспектов этот признак будет обозначаться окончаниями "-стаз" и "-динамиз" (от "статика" и "динамика").

Внутреннее - внешнее.

Все в мире имеет первое и второе. Нет ничего, что не было бы первым или вторым по отношению к чему-либо. Человеческие внешность и характер, внешние и внутренние причины поступков, государственная граница, разделяющая внутренние и внешние территории, внутренняя и внешняя политика. Вот небольшой пример: в идеале отношения между начальником и подчиненным подчиняются исключительно принципу субординации - внешнему по отношению к ним обоим, не принимающему во внимание их личные чувства. В то же время (опять-таки идеальный случай), в отношениях друзей принцип субординации не имеет решительно никакого значения. Здесь главное - личные симпатии и антипатии - внутренний фактор.

В названии аспектов этот признак будет обозначаться парой "эндо" - "экзо" (внутреннее - внешнее).

Используем также графические обозначения для аспектов, предложенные А. Аугустинавичюте.

сомэндостазэкстравертная интуиция
сомэкзостазэкстравертная сенсорика
сомэкзодинамизэкстравертная логика
сомэндодинамизэкстравертная этика
релэндодинамизинтровертная интуиция
релэкзодинамизинтровертная сенсорика
релэкзостазинтровертная логика
релэндостазинтровертная этика

Каждому аспекту соответствует свой способ приема, переработки и выдачи информации, называемый психической функцией. Впервые они были введены К. Г. Юнгом. Психические функции, соответствующие аспектам, будут обозначаться теми же символами. Названия их будут отличаться от названий соответствующих аспектов окончанием "-ив").

Таким образом, мы получили такую картинку определения аспектов (см. рис. 2). Можно было первой парой на этом рисунке поставить объект - взаимодействие, а не внутреннее - внешнее. При этом по сути ничего бы не изменилось: мы получили бы те же самые аспекты.

Рис. 2. Информация.