ПравообладателямПсихология межэтнической напряженности, Шахбиева МадинаШахбиева МадинаПсихология межэтнической напряженности
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Шахбиева Мадина Хасмагомедовна pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Рецензия на книгу Г.Солдатовой "Психология межэтнической напряженности". Рецензия опубликована: Этнографическое обозрение. - 2000. №1. - С. 153-168.

PDF. Психология межэтнической напряженности. Шахбиева М. Х.
Страница 2. Читать онлайн

конструdрование специфических методических приемов и методик, направленных непосредственно на изучение этничности или этнической идентичности» {с. 179). Вся последующая часть работы, посвященная методам исследования межэ>нической напряженности, сосредоточена линн. вокруг этнической идентичности. Эти две плоскости в работе так и нс пересеклись. Дело в том, что Г.У. Солдатова нь>вилась перенести ьчолкновеиие национальных интерес>в в плоскость пересечения координат иного vpoB>ol. Единственное. что автору удалось, — показать хорошее знание процедуры этнопсихологического исследования.

«Основной фокус исследования. — пишет автор рецензируемой книги, — самый '*горнчик" ре> ион сгрань>- Северный Кавказа (c. 5). Ему посвящен третий раздел монографии. Основными материалами, по словам автора, служат нс только социально-психологические, но н этнологические. политологические. социологнчес«ие, исторические и демографические.Между тем в части исследования общей этничности северокавказских народов н форм нх этнополитической мобилизации использованы факто>раб>и >ескис материалы, не позволяющие делать безальтернативные научныс обобщени» об этих народах, в частности о чеченцах н ингушах. Сбор информации об изучаемом обьекте исследования проведен из следующих источников газеты «Независимая», «Сегодня», «Коммерсант», «Известия», «Московские новости», журнал «Итоги» и др. На них, как на главный ясточник информации, не было указано ни в методической, ни в теоретической, нн в эмпирической частях книги. Между тем работа с документами — оцнн нз самых ответственных этапов этносациологического нссяедавания: «Приступая к проведению конкретного социологического исследования, важно обозначить круг документов, которые можно использовать, и определить >Ix ценность и надежносзь»>. Такая работа автором проведена не была. Ге провели мы, и ниже изложим некоторь>е вскрьггые нами 4>акты.

В последние годы очень много юворят о достоверности информации, предоставляемой СМИ. Весьма показательны в этом отношении результаты опроса, проведенного социологической службой газеты «Комсомольская правдам «Считаете ли Вы, что за информация, которую Вы получаете из средств массо>юй информации. дает Вам полное представление о толю, что происходит в Чечне? I, Да — 19%; 2. '!асгично- 45%; 3. Нет — 45%»". Нада полагать, что приблизительно такова н степень достоверности делаемых автором обобщений по этому региону.

Особо следует сказать об использовании автором источников. Дело в тоь>, что нами б>ыла начата выборка матерdалов. отражающлх освещение событий а Чечне н Ингушетии в CM(I с 1992 r., с целью составить соответствующую базу данных (БД). Такая БД была нсобходима для пронедсния «онтонг-анэли >а (результаты его будут опубликованы в специальной работе оо лингвистике). Позже нам стало известно, что такая выборка имеется в пресс-центре Ингушского постпрелства прн Президенте РФ. На основании этой выборки нами совместно с сотрудниками пресс-центра была coclàâëåíà соигветсзъующая электронная БД для внутреннего пользования Ингушского постпредства. Она позволилв без особого труда установить достоверность цитируемык Г.У. Солдазовой песочников. В результате выявилось следующее.

Автор со ссылкой нв «Независимую газету» (1996, 13 сент ) пишет: «В нюне 1991 6 на общенациональномм конгрессе чеченского народа было принято поли>и Icliloc иявлсннс. мо Чеченская республика Нохчичьо не входит ни в СССР, ни в РСФСР» (с. 211). Между тем в укв>вином песочнике подобно>о заявлсння не публиковалось. Здесь опубликована статья Б. Костоева «Конб>ронщцня Чечни н России губнтслыш для обеих сторон». Поскольку Г.У. Солдатова приводит авторскую цитпту. следовало бы укв>вть ее автора и

название статьи

Следующий тезис; «Подкрепленная врхетнпическимн могивамн, эта идея (нацнональной независимости. — МШ ) может быть настолько сильна, что становится самоцелью целого народа. независимо o l опыта ее конечного воплощения» {с. 213) Этуевою мысль Г У. Солдатова со ссылкой на газету «Сегодня» (1996, 12 сент.) иллюстрирует следующим образом: «Не случайно... Аслан Масхадов в одяом и > интервью обронил такую фразу: "Предки уже не раз побеждали Россшо, ио затем не знали, >to делать дальше. и вновь входили в ее состав"». Паш комментарий; >>>. Масхадов зту фразу не «обронил» и никакого интервью по этому поводу не была. В указанном источнике помон(сн материал корреспондента M. Эйсмон. Здесь она цитирует фразу A. Масхадова яз выступления по местному ТВ перед своими согражцанамн. где тот кпрнволня в качестве примера историю предков, которые "уже не ра> побеждали Россию, но >атем не знали, '>To делать дальше, и вновь входили", и призывал к дисциплине и жесткому наказали>о тех, длк кого оружие и после войны остаетсн единственным»ccKI>ll аргументом в общении с людьми». Таковым был контекст этой фразы в оригинале.

Следующего источника, указанно>о Г.У. Солдатовой, — «Московские новости» (1992, 19 марта) — не существует в природе (с. 216), равно как нет и других: газета «Труд» (с. 241), «Пезавнсиь>ая газета» (1996,

PDF. Психология межэтнической напряженности. Шахбиева М. Х. Страница 2. Читать онлайн