ПравообладателямПсихология межэтнической напряженности, Шахбиева МадинаШахбиева МадинаПсихология межэтнической напряженности
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Шахбиева Мадина Хасмагомедовна pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Рецензия на книгу Г.Солдатовой "Психология межэтнической напряженности". Рецензия опубликована: Этнографическое обозрение. - 2000. №1. - С. 153-168.

PDF. Психология межэтнической напряженности. Шахбиева М. Х.
Страница 1. Читать онлайн

элементов и связей, образующих во взаимодействии органическое целое, в котором фактическое или предполагаемое изменение одного из элементов ведет к изменению других элементов и всей системы в целом» ). Системный анализ включает в себя принцип циклической взаимосвязи генезиса, структуры и функций. Этот принцип предполагает изучение объекта путем выделения его элементов. их функций и взаимосвязи; выяснение того, как данный объект функционирует в системс большей общности'. Такого анализа в реце~гзируемой работе нет, что ставит под сомнение верность делаемых автором обобщеншх

Г.У. Солдатова четко определила с самого начала предмет исследования (c. 24). Однако вспомним, по предмет и объект исслецованнн не суть одно и .ю же. Любой об ьект исследования имеет оною структуру и систему. Объектом исследования рецензируемой книги являются группы, нахоцящиеся в отношениях напряженности. Группа — это совокупность людей, объединенная общностью интересов В том. что зти группы моноэтничны, автор нс сомневается; это позволяет сй оперировать такнмн твксономн ~ескимн

категориямв, как «русские», «чеченцы», «осетины», «ингуши» пр.

Как таксон теоретической классификации группа представляет собой иерархическую структуру. в которой семья, этнос и наци» являютсн таксономическими категориялзи (есть и другие дискретные единицы). Такая градация может быть исследована как в диахронии (от менее сложных образований к более сложным. обуслоеле~гным историческим развитвелг), пзк и в синхронни: исследование межуровневой корреляции (в том числе, центр — периферия) или отдельной таксономической категории — семьи, этноса, нации или же других групп, сформировавшихся по разным признакам. При этом не следует забывать, что в центре стоит человек — сазцаннс не только социалыюе, ио и биологическое. В экстремальных ситуациях он руководствуется инстинктами В условиях зкономического упадка, вооруженных столкновений, а также других всевозможных стихвйньш бедствий главным становится сохранение жизни и лишь во вторую очередь актуализируются этническ«е интересы. В этих условиях группы формируются не но этническим признакам. Зону вооруженного конфликта покипают все люди. независимо от национальной принадлежности. Этническая идентичность здесь не является главным средством защиты.

Предмет исследования редензируемой книги. как указано в названии. — межгрупповые отношения одиеуровнеаогн порядка — межэтнические. В действительности же мы видим здесь совершенно иную картину: для анализа отношений одного уровня автор берет данные из плоскости иного порядка. Этнос и нация — это две разиью таксономпческие Ktleel'îðèí. Они функционирук)т в разных, хотя и в смежных схи(иально-полити lecrtex etrtteettettttt. Hetrttttttetettem e ttttee~eeet eette ot)pmttrâàïèé. Для первой характерна самоидентификация, для второй — государственность. «Этнические процессы стихийны, бессознательны, они не зависят от желании и волн членов этноса: их нельзя путать с национальными движениями„.»

S «Национальные движения представляют собой деятельность масс люцей, направленную к достижению определенных целей. причем чаще всего — политических»г' Исследуя этнос, автор апеллирует к социальнополитическим фактам, оперирует данными иного порядка. Поиск причин уровнем выше (или ниже)

представляется недопусгилзым.

Попытаемся выйти из той путаницы, в которую ввоцит ход суждений автора относительно цели исследования. «Межэтническая напряженность — это форма социальной напряженности, траисфармашш которой в межэтническую является закономерным процессом в условиях глубоких изменений полютничсского общества» (с. (2). Эта напряженность, как утверждает автор, является одной из ~ ванных особенностей России )990 х годов. Доказательства этого Г.У. Солдатова получила, исследуя отношения между «титульным и русским населением в Татарстане, Туве. Саха (Якутин) и Северной Осетии» (с. 24). Основная же цель исследования — изучение формирования этих образований (этносоциальных представ лений. этнических образов, этнической картины мира, в которых объективируются отношения этнических групп как социальных субъектов к самим себе, друг к другу и к действительности). их зрансформаций в условиях различных ситуаций межэтнической напряженности и их влияние на групповое поведение (с. 24). Таким образом. автор свела проблему лредиката к проблеме субъекта и перешла от исследования психологии процесса (состояния) к исследованию психологии субъекта, а также к исследованию отношения субъекта к так и не исследованному процессу (состоянию). В результате в книге фактически нет теории исследования межэтнической напряженности, что подтвердилось в третьем разделе, где эта квазитеория «запущена» в действие

Верно определив «междисциплиаарный» (c. 165) статус этнопсихологии (отыетим, что рс te »e о психологии конфликта). автор рецензируемой книги далее переходит к непосредсгвскному предмету своего исследования: кВ соответствии с нашим подходом к исследованию межэтнической напряженности сс средоточиелг на уровне этнического салюсознаиия является этническая идентичность. Это определило

PDF. Психология межэтнической напряженности. Шахбиева М. Х. Страница 1. Читать онлайн