ПравообладателямЛики и маски однополой любви. Лунный свет на заре[2-е изд., перераб. и доп.], Кон Игорь
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Кон Игорь Семенович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Эта книга известного психолога и социолога И.С.Кона уникальна. В ней обобщаются современные данные об однополой любви не только с позиций биологии и медицины, но и с точки зрения общественных и гуманитарных наук и психологии. Автор подробно рассматривает различные теории гомосексуальности, историю и этнографию однополых отношений у народов мира, психологические особенности однополой любви и эротики, проблемы однополых браков и т. д. Подробно освещается история и положение инаколюбящих в современной России.

[ul][/ul]

2-е издание, переработанное и дополненное.

DJVU. Лики и маски однополой любви. Лунный свет на заре[2-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С.
Страница 64. Читать онлайн

и.с. кон

сколько изученные семьи представляют гомосексуальное население в целом, какие специфические гены имеют бисексуалы и лесбиянки и т. д. Даже у дрозофил «гомосексуальное» поведение регулируется как минимум двумя разными генами. Вполне возможно, что человека делает гомо- или гетеросексуалом не один, а сто различных генов плюс тысяча разных форм индивидуального опыта. По предположению Хеймера, только одна десятая мужчин, считающих себя гомосексуалами, является носительницей соответствующего гена. А чем объясняется сексуальная ориентация остальных?

Короче говоря, научная сенсация не состоялась. Когда в 2001 r. было опубликовано американское исследование генома человека, коллеги-сексологи спросили Хеймера, как в этом свете выглядит ero работа. Хеймер ответил, что на роль «генов гомосексуальности» есть много возможных кандидатов, как в Xq28, так и в любом другом месте генома. Чтобы проверить это, нужно сравнить ДНК многих индивидов, сексуальная ориентация которых известна. Сегодня это не сделано.

Данные о биологических коррелятах гомосексуальности продолжают накапливаться. Тут и левшество (Lalumiere, Blanchard and Zucker, 2000), и длина пальцев (см. обзор Яковлев, 2000), и размеры пениса (Bogaert and He rshberger, 1999), и строение слухового аппарата (McFadden and Pasanen, 1998), и соотношение циклов сна и бодрствования (Rahman and Silber, 2000), и особенности иммунных процессов (Binstock, 2002). Но хотя все эти данные связаны с теми или иными биологическими теориями, они не могут служить ни диагностическими критериями, позволяющими отличить гомо- от гетеросексуала, ни объяснением самого феномена гомосексуальности.

И в этом нет ничего удивительного. Разница между гомо- и гетеросексуальными индивидами, как бы мы ее ни объясняли, заведомо меньше, чем разница между мужчинами и женщинами. Половые различия существуют на всех уровнях биологического развития и строения организма. Но ни одно из этих различий не только не объясняет особенностей социального поведения мужчин и женщин, но даже статистически не коррелирует с ними. Индивидуальные и социально-групповые различия везде и всюду перевешивают межполовые.

Обложка.
DJVU. Лики и маски однополой любви. Лунный свет на заре[2-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С. Страница 64. Читать онлайн