ПравообладателямЛики и маски однополой любви. Лунный свет на заре[2-е изд., перераб. и доп.], Кон Игорь
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Кон Игорь Семенович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Эта книга известного психолога и социолога И.С.Кона уникальна. В ней обобщаются современные данные об однополой любви не только с позиций биологии и медицины, но и с точки зрения общественных и гуманитарных наук и психологии. Автор подробно рассматривает различные теории гомосексуальности, историю и этнографию однополых отношений у народов мира, психологические особенности однополой любви и эротики, проблемы однополых браков и т. д. Подробно освещается история и положение инаколюбящих в современной России.

[ul][/ul]

2-е издание, переработанное и дополненное.

DJVU. Лики и маски однополой любви. Лунный свет на заре[2-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С.
Страница 366. Читать онлайн

366

и.с. кон

надцатилетнюю дочь в постели с одноклассницей, жена, от которой муж ушел к другому мужчине, и т. п.). «Чужие» проблемы прессу не волнуют. Евгений Лесин со страниц «Книжного обозрения> (11 октября 1999) походя поведал миру, что «алкоголизм, как известно, — это скрытый гомосексуализм, а антисемитизм (в целом) и любовь к нацистской символике (в частности) — это гомосексуализм явный» (бедные макашовцы и баркашовцы, кто засвидетельствует их сексуальную благонадежность?!). Психолог Марина Левченко уверяет многомиллионных читателей «Комсомольской правды» (16 ноября 2001, с. 11), что «гомосексуализм — это врожденное отклонение на хромосомном и психологическом уровне», и советует озабоченной матери, если ее дочь в 15 — 16 лет «по-прежнему не будут интересовать парни, обратиться к специалисту» (интересно — какому?). Иногда гомофобские выходки объясняются не'столько личными антипатиями авторов и редакторов, сколько низким общим профессиональным и нравственным уровнем современной российской журналистики. Единственная массовая газета, занимающая открыто прогеевскую позицию, — «Московский комсомолец».

Зачастую газеты даже консервативнее своих читателей. Двое новосибирских «голубых» парней, уехавших в Германию и зарегистрировавших в Гамбурге свой брак, поделились своей радостью с «Комсомольской правдой». Газета напечатала интервью с ними — как-никак сенсация! — сопроводив ero ироническим комментарием и вопросом «Стоит ли разрешить в России однополые браки?». И вот какие ответы редакция получила по Интернету. До 11 декабря 2001 г. ответили 9149 человек:

- да, пускай себе женятся — 6012 (66%);

- нет, это против природы человека 1777 (19%);

- за гомосексуализм надо вообще наказывать 1172 (13 %); — рано или поздно все равно разрешат 60 (0,7 %); — а как насчет проблемы рождаемости? 118 (1,4%).

Разумеется, эта выборка нерепрезентативна: молодежь, тем более компьютеризованная, значительно либеральнее населения в целом. Но разрыв между редакцией и читательской массой очевиден, и он явно не в пользу редакции.

Обложка.
DJVU. Лики и маски однополой любви. Лунный свет на заре[2-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С. Страница 366. Читать онлайн