ПравообладателямПсихология индивидуальных различий, Ильин Евгений
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Ильин Евгений Павлович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге излагаются основные сведения по психологии индивидуальных различий, которые рассматриваются в дифференциальной психологии и дифференциальной психофизиологии (различия в свойствах темперамента и личности, обусловливающих не столько количественные, сколько качественные различия в поведении и деятельности людей). В приложении приводятся методики изучения индивидуальных особенностей человека и обширный список литературы, который может быть полезен тем, кто захочет более глубоко изучить представленные в пособии вопросы.

Книга адресована практическим психологам, медикам, вузовским преподавателям психологии, физиологам и педагогам.

DJVU. Психология индивидуальных различий. Ильин Е. П.
Страница 65. Читать онлайн

62 Глава 3. Новые подходы к изучению типологических различий между людьми

и генетические, н биохимические, н соматические, и физиологические, н нейрофизиологические характеристики человека.

В связи с таким «набором» составляющих темперамент компонентов становится неясным, почему В. М. Русалов это образование — темперамент — называет психологическим. Что в этом «составе» психологического (даже если учесть две психологические составляющие — активность и эмоциональность, которые отнюдь не только, а скорее всего — н не столько психологические, сколько физиологические)7

В биологии человека, антропологии, медицине для обозначения совокупности устойчивых, врожденных или приобретенных признаков широко используется понятие конституции (от латинского constiгогов — установленный, устойчивый).

Исторически сложилось, что а термин «консппуцня» вкладываются два резко отличающихся

друг от друга смысла. Первый — конституция как совокупность наиболее существенных индивидуальных особенностей н свойств, закрепленньи в наследственном аппарате и определяющих специфичность реакций всего организма на воздействие среды. В этом смысле конституция рассматривается как функциональное единство всех физических н физиологических свойств человеческой индивидуальности.

Второй, более узкий, смысл — конституция как тнп телосложения, габитус, соыатотнп, физические особенности человека. В связи с этны для устранения существующей путаницы в употреблении термина «конституция человека» целесообразно употреблять термин «общая конституция человека».

Тогда тнп телосложения (габитус, соматотнп) будет частной конституцией (макроморфологической системой). В таком случае совокупность устойчивых существенных особенностей биохимических процессов илн совокупность основных свойств нервной системы н т. д. будет частной конституцией соответствующих систем организма: биохимической, нейродннамической н т. д. (В. M. Русалов, 1979, с. 25, 26-27).

Позиция В. М. Русалова отличается оригинальностью еще н и потому, что, как считает ученый, «темперамент не существует до деятельности илн вне деятельности в широком смысле этого слова. Он формируется в процессе самой деятельности, в результате генералнзации ее динамических психологических характеристик за счет тех индивидуально-устойчивых нейрофнзнологическнх (илн, более широко, биологических) компонент, которые в нее включены» (1985, с. 29). Таким образом, темперамент, по В. М. Русалову, означает то же самое, что для других — характер (как фенотнп). Отсюда и понимание темперамента, даваемое В. М. Русаловым:

6 Темперамент следует рассматривать как совокупность таких психических черт, признаков

и свойств человека, которые возникли в результате обобщения динамических, формальных характеристик, выступающих как проявление психических деятельностей под влиянием устойчивых индивидуальных биологических детерминант (с. 31).

Автор в отличие от В. С. Мерлина включает темперамент в структуру личностных свойств, что также не совсем согласуется с ero представлением о биологических компонентах, образующих структуру темперамента. Ведь сам же исследователь критикует Б. Г. Ананьева за включение этих ннднвидных свойств в структуру личности, считая их компонентами темперамента. Очевидно, он отождествляет такие понятия, как «структура личности», в которую темперамент может входить как биологическая база, и «лнчностные свойства», т. е. свойства, приоб-

Обложка.
DJVU. Психология индивидуальных различий. Ильин Е. П. Страница 65. Читать онлайн