ПравообладателямПсихотерапевтические этюды, Литвак Михаил
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Литвак Михаил Ефимович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В данной книге даны основы разъяснительной и рациональной психотерапии, описан ряд приёмов, которые оказались эффективными при лечении, психологической коррекции, а так же при психологическом производственном и семейном консультировании.

DJVU. Психотерапевтические этюды. Литвак М. Е.
Страница 66. Читать онлайн

Тезис — «Железо проводит электричество>. Для его доказательства я подбираю аргументы: «Все металлы проводят электричество» и «Железо металл». Истинность этих суждений доказана другим путем. Дальше идет демонстрация:

Все металлы проводят электричество.

Железо металл.

Следовательно, железо проводит электричество.

Довольно часто многие врачи строят свои выступления в форме силлогизма: «У больного P. следующие признаки болезни А, Б, С, Д и т. д. Тип течения болезни ... (и так несколько минут). Поэтому я ставлю ему диагноз Х».

Слушать такую речь скучновато. Если сразу не понял к чему клонит выступающий, трудно слушать внимательно, а как только понял, становится неинтересно. Если построить выступление в форме доказательства: «Я считаю, что у больного P. диагноз Х. Вот почему... > Такое выступление производит гораздо лучшее впечатление. Если я согласен с выступакэщим, то сразу проникаюсь к нему уважением (раз он думает, как я, значит, умный) и прислушаюсь к ero аргументам. Они могут отличаться от моих. Если не согласен, то буду внимательно слушать, чтобы найти опровержение. А если буду внимательно слушать, то могу и изменить свою точку зрения.

В качестве аргументов следует брать удостоверенные единичные факты, определения, аксиомы и ранее доказанные законы и теоремы.

Если доказательство проводится по всем правилам логики, оно называется доказательством к истине (argumentum ad veritas). Нередко в практике выступлений используется доказательство к человеку (argumentum ad hominem). Этому больному поставили диагноз воспаления легких. «А кто поставил'? -+OKTop Л. — Знаем мы доктора Л, Нет у больного пневмонии». «Поверьте моему тридцатилетнему опыту — у этого больного воспаление легких>. Что можно сказать о таком доказательстве? Конечно, квалифицированный опытный врач чаще ставит правильные диагнозы. Но ведь это статистика. В данном конкретном случае именно он, с тридцатилетним стажем, может и ошибаться. Начальникам я советую в спорах с подчиненными никогда не ссылаться на свой опыт, а молодым не поддаваться на такого рода доказательства. Может быть, в данном случае правы именно вы. Нет, я не советую вам вступать в ненужный конфликт, но сохраните свое мнение, если аргументы вашего руководителя показались вам недоказательными, если вы нашли в них ошибку. Это правило позволит вам сохранить самостоятельность мышления.

66

Обложка.
DJVU. Психотерапевтические этюды. Литвак М. Е. Страница 66. Читать онлайн