ПравообладателямУмирающий пациент в психотерапии: Желания. Сновидения. Индивидуация, Шаверен Джой
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джой Шаверен pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге на материале единичного случая рассматривается нередкая в психотерапии ситуация - когда в процессе длительного анализа у пациента обнаруживается опасная для жизни болезнь. Автор раскрывает цели и методы психотерапии, соответствующие данной ситуации, рассказывает об определенных трудностях - эротическом переносе со стороны пациента, контрпереносе со стороны аналитика и необходимости сохранения терапевтических границ - и показывает, что процесс индивидуации длится у пациента до конца жизни. Книга может служить учебным пособием по психологической работе с умирающим пациентом и будет интересна не только специалистам - психотерапевтам, аналитикам, арт-терапевтам, но и тем, кто работает в сфере паллиативной медицины. + я добавила бонус - статью Дж. Шаверен'Cупервизирование эротического переноса и контрпереноса' (это глава из книги Дж. Винер, Р. Майзен, Дж. Дакхэм (Сост.)'Супервизия супервизора. Практика в поиске теории' (2006), вышедшей в свет в издательстве Когито-Центр.) Об автореДж. Шаверен - доктор философии, юнгианский аналитик, член Общества аналитической психологии в Лондоне, Международной ассоциации аналитической психологии, приглашенный профессор Университета Шеффилд, со-координатор супервизорской программы Международной ассоциации аналитической психологии в Москве (2003-2005). Автор книг 'Открывающий образ' (1991) и 'Желание и терапевт женского пола' (1995).

PDF. Умирающий пациент в психотерапии: Желания. Сновидения. Индивидуация. Шаверен Д.
Страница 228. Читать онлайн

серьезность своего состояния, я сказала, что здесь, возможно, были

задействованы как психологические, так и физические факторы. Для

примера я высказала предположение, что комок в его горле каким-то

образом был связан с его подавленным плачем и раком. Джеймс охотно

согласился с моим мнением. У него, по-видимому, произошел переход от

очень сильного сопротивления к почти полной уступчивости.

Во время обсуждения темы восстановления аналитических границ я

высказала предположение, что потребность обсудить эту тему, возможно,

была одной из причин ero желания вновь встретиться со мной в моем

кабинете. Он подумал, как странно, что он так хорошо знал меня, между

нами была реальная связь, и в то же время он ничего не знал обо мне.

Джеймс сказал, что иногда вместо меня трубку брала какая-то женщина,

и он думал, что это, возможно, моя дочь, хотя это могла быть и

квартирантка. Затем он подумал, что если бы у меня действительно была

дочь, она могла бы находиться в школе или университете, или быть

врачом, или хозяйкой магазина. Потом он сказал: «Возможно, вы

замужем за приходским священником или каменщиком, или вовсе не

замужем. Не знаю». Я отметила, что он никогда не спрашивал об этом, и

хотя ero это и интересовало, он предпочитал не знать. Джеймс ответил,

что, возможно, это правда: «Я слишком эгоистичен и хочу говорить о

себе. Я в центре внимания, и мне не нужно знать детали вашей жизни».

Эти слова были очевидной причиной для сохранения границ

психотерапии. Джеймс не знал обо мне, и ему не нужно было знать,

потому что, несмотря на интенсивность нашей вовлеченности, это была

терапевтическая связь в истинном значении этого термина. Несмотря на

все просьбы, искушения и нападки, направленные на то, чтобы я

ослабила границы, мне стало ясно, что я была нужна Джеймсу для их

сохранения.

229

Обложка.
PDF. Умирающий пациент в психотерапии: Желания. Сновидения. Индивидуация. Шаверен Д. Страница 228. Читать онлайн