ПОЛОВАЯ БОРЬБА


...

ШЕСТИКРЫЛЫЙ СЕРАФИМ VS ЧЁРТА С РОГАМИ

Что думают некоторые мальчики, прочитавшие какую-нибудь статейку в модном журнальчике или в каком-либо другом источнике, о том, что «главное» в общении с женщиной! Дескать, не то слово скажу или не с той стороны стола сяду, и она от меня уйдёт. «А, ты же не с той стороны стола сел, понятно, почему она от тебя ушла!». Это концентрация даже не то что на второстепенных элементах, это концентрация на вообще незначимых элементах.

Страх парализует волю, начинается вот это мелкое «метание» и «суетливость». Естественно, что человек в растерянности и отвлекается на десяток мелких и абсолютно несущественных деталей и, соответственно, «проигрывает главную битву».

Главное – это вести себя естественно и незамо-роченно. Расслабленно. Причём критерием того, что ей приятно, является то, что тебе самому приятно и хорошо. Более или менее весело. Чтобы не повисало катастрофических пауз. Чтобы не было таких моментов, когда «ну что сейчас сказать-то!».

По-хорошему, конечно, очень полезно время от времени сначала тридцать три раза «отмерить», прежде чем выдавать реакцию вовне. А люди действуют в режиме вот такой вот мелкой суетливости, и, естественно, парализуются все процессы, более или менее похожие на мыслительные. «Компьютер» перегревается и начинает «мутить». Вылезают не те окна, самопроизвольно запускаются программы, не работает клавиатура, дисковод начинает читать пустые диски.

Часто ли ты встречаешь людей, которые трезво оценивают реальность? Не только через призму собственного «опыта» и по навязанным мифам о данной ситуации? Большинство судит других по самим себе. Девушка думает, что парень такой же закомплексованный и замороченный, как и она сама. И что он отморозится, если она к телесного цвета колготкам наденет коричневые носки. Или, ах, не накрасила она ресницы, парень, когда это увидит, плюнет ей в глаза, прямо вот сразу смачно так харкнет зелёными соплями и скажет: «Вот из-за того, что ты, сука, не накрасила ресницы, я от тебя ухожу!». Прошла любовь, завяли помидоры! Эта сука осмелилась прийти ко мне на свидание с ненакрашенными ресницами, а ещё в носках коричневых!

Вот на таких «светлых мыслях» отношения имеют все шансы закончиться, чаще всего не начавшись.

«А ещё у неё дома ремонт! Нет, вы прикиньте, вот у всех нормальных людей ремонта дома не бывает, он у них так, сам по себе, по велению волшебной палочки происходит. Раз – и есть! А вот у неё уже три месяца он идёт. Обнаглевшая сука! Как можно приглашать нормального парня в квартиру, где ремонт! Да она вообще нюх потеряла! Какая сука!»

Большинство людей подсознательно проецируют развитие событий, исходя из наихудшего варианта и худших предпосылок. «Если у меня дома ремонт и парень ко мне приедет в гости, то вдруг окажется так, что он ещё и специалист по ремонту». Вот такая мысль у неё возникла в голове? Что он может приехать и подсказать, что делать. А то ещё и помочь. Не возникла? 100%! Зато возникла какая мысль? Что он приедет, отморозится и всё это «обосрёт»! Вот буквально возьмёт и в углу посрёт! Специально, чтобы выразить своё неодобрение всему происходящему. И гордо уедет!

Берётся наихудший вариант развития событий. Наихудшие предпосылки. Человек нагружается наихудшими мыслями. Самыми жирными тараканами. Всё это берётся, опять-таки, из страхов и комплексов.

Очень часто мужчины и женщины начинают идеализировать своих партнёров. «Вот, она вся такая правильная, утончённая, не то, что я, раздолбай!». Свои-то все «недостатки» он знает. И на том основании, что он её видел «целых» полчаса, за которые она ему рассказала, естественно, только всё «самое лучшее» про себя, делает вывод, что у неё «всё идеально»: друзья, работа, деньги, мужики, полностью укомплектована. И вообще она не срёт! А если и посрала, то говно фиалками пахнёт. Вот нектаром питается и срёт фиалками. Девушки, например, могут сказать «гламурненького» вида мужчинке, что, дескать, ты весь такой идеальный и правильный, я перед тобой себя чувствую просто никем! Что типа он весь такой правильный, чистый и непорочный, что ну вот ногтя в своей жизни не испачкал в говне!

Комплексы и страхи, полученные в детстве. Тараканы. «Неправильные» убеждения. Всё оттуда. Как один из вариантов следствия – идеализация партнёра и принижение себя.

Желательно трезво оценить ситуацию. Да, я такой. Да, я в детстве дрочил! Да, у меня дома ремонт. Да, колготки порвались. Да, ресницы ненак-рашены. Ну и что? Что из этого?

Тут только не надо впадать в другую крайность, как это делают те же самые «пикаперы» или барышни, начитавшиеся коммерческих книжонок по «стервологии». И вместо того, чтобы просто без эмоций расставить позиции, «да, колготки порвались, ну и ладно», начинается «да он сам гандон такой, все мужики козлы!». Потому что если изначально идёшь на свидание, чтобы доказать самому себе, что «она тоже сука, как и все остальные», то ты обязательно увидишь, что да, она такая же сука! И в очередной раз, придя со свидания, будешь рассказывать: «Какая же мне сука попалась в очередной раз! Все бабы бляди, им только одно нужно!».

Мало кто из людей идет совершать какое-либо действо с трезвым и незамутнённым взором и готовым воспринять мир таким, каков он есть. Либо нагружают излишним позитивом, «ах, он такой вообще весь воздушный, а я такая жаба», либо наоборот, «все мужики козлы, а все бабы суки и бляди». Редко у кого есть вот этот вот душевный баланс. Эмоциональный и интеллектуальный. Либо оценивает себя как «задрота» или «жабу», в позиции минус, либо идёт банальная гиперкомпенсация «да, я осознаю все свои комплексы, но это всё ерунда по сравнению с тем дерьмом в окружающем мире». И тогда уже очерняется окружающий мир. А себя ставят на место «шестикрылого Серафима». Отсюда кривое поведение. Отсюда оно становится неестественным.

Если изначально неправильно расставляешь акценты, видишь ситуацию либо в плюсе, либо в минусе, то ты изначально договариваешься с самим собой, какую роль ты будешь играть по отношению к внешнему миру. Либо шестикрылого Серафима, либо чёрта с рогами. Соответственно, приходя на то же самое банальное свидание, ты надеваешь маску и начинаешь играть либо праведника, либо дьявола. А потому получаются хреновые результаты.

Откуда берётся обобщение, что «все бабы тупые»

Подавляющее большинство мальчиков – из «псевдоинтеллигентных» семей. Хоть семья была и рабоче-крестьянская в основной своей массе, но, тем не менее, на мальчика не дышали, папа-мама пытались дать школу, университет, оградить от всего вот этого внешнего мира. Типа «нас самих жизнь била, пусть хоть наш сыночек поживёт красивой жизнью». Мальчики сами по себе жиденькие и «околоинтеллектуальненькие». То есть не «реальные братаны, слышь там». Ну, нормальный такой средненький класс! Читали там что-то, но недостаточно.

Как в детском возрасте. Ещё до появления сексуальности. Девочки считают всех мальчиков тупыми нечувствительными животными, которых интересуют только машинки и солдатики. Так же и мальчики считают девчонок тупыми дурами, которые ничего не понимают в тарзанках, машинках, колесиках, солдатиках и рогатках. Нет сходимости по интересам. Нет раппорта по ценностям и убеждениям. Тому, кто не подходит, как шестерёнка в паз, автоматически приклеивается ярлык «тупой». «Если ты не как я, то ты тупой баран».

Этих мальчиков никто не учил общаться на такие темы, как психология, межличностные отношения. Темы не сказать что интеллектуальные, но дающие возможность «на уровне глянцевых журналов поговорить о психологии». Девочек в большинстве случаев, за редким исключением, интересуют крутые шмотки, гламурные тусовки и околопсихологические темы, как им кажется, высокоинтеллектуальные. Естественно, мальчики к этому не готовы.


ris12.jpg

Первое свидание началось. А о чём разговаривать, неизвестно. Мальчик говорит девочке то, что знает. Кто о чём. Кто о футболе, кто о перспективной работе, кто об акциях, инвестициях, программировании и прочем псевдоинтеллектуализме. И девочку, естественно, переклинивает, потому что «шестерёнки в пазы не входят». Девочка отмораживается, начинает флудить в теме мальчика. Девушки у нас большей частью безынициативные. Инициативу в разговоре они перехватывать не умеют, соответственно, не перехватывают и делать этого принципиально не собираются. Разговором рулить они не будут. Выстраивать интересные для них темы они не будут. Поддерживать те темы, которые интересны мальчику, просто из любопытства «посмотреть, что это за человек», они тоже не будут. Скрестят руки на груди, отвернутся и будут делать вид большой занятости, копаясь в телефонной книжке. В лучшем случае покажут свои фотографии на подержанном смартфоне, где они в разных позах возле гнилого подъезда в новых китайских шмотках с колхозного рынка. Это наше всё!

Соответственно, первое свидание зачастую становится и последним. Накрывается медным тазиком. Новоиспеченные «молодожёны» расходятся в разные стороны. Мальчик с убеждением: «Какая тупая сука, не поняла, как можно не пропереться от чипсета к винчестеру аполло». А девочка: «Какая тупая занудная скотина, пригласил меня и убил моё время, лучше бы я со своими подружками поговорила на глянцевые темы». Псевдоинтеллектуальные.

Актёров среди мальчиков мало. Разыгрывать искренний интерес на тапкообразном лице для них трудно. Людей с богатой мимикой тоже мало. В нашей действительности мимика, в основном, развита в сторону устрашения. Быкомимика. «Ты чё, нах, куда ты прёшь, сука, нах!» Мимика в сторону «ах, как приятно мне сейчас с тобой!», особенно если в этот момент ты думаешь о том, как подрос твой пай за последнюю неделю на фондовом рынке, в эту сторону мимика не развивается. И даже если она развивается, то женщина чувствует по каким-то другим критериям, действительный ли интерес или наигранный.

Возникает конфликт целей. Если тебе охота эту девушку только ради секса, то невербально всё равно проколешься. Каким бы ты Штирлицем ни был, радистка Кэт тебя расколет и, в крайнем случае, засыплет тем, что называется «проверки». Несоответствие всё равно увидят. А чтобы не было несоответствия, надо искать такую девочку, с которой была бы СХОДИМОСТЬ ИНТЕРЕСОВ. Естественно, что девочек-программистов исчезающе мало. Они вырождаются в зародыше.

У таких мальчиков бывают в основном «пацанки», которым «не в падлу бухнуть пивка в подъезде». Пивные темы скрашивают вот это несоответствие.

Дефективные элементы системы

Многие горлопаны визжат, якобы нельзя быть полностью свободным, потому что ты можешь причинить кому-то вред. Чушь! Человеку просто не свойственно сознательно причинять вред другим, это в человеке не заложено. Нет в истинных желаниях человека причинять кому-то вред. Истинные желания человека всегда созидательные. А когда он причиняет вред – это как раз таки вынужденно. Как показывает практика, в основной своей массе люди, которые наиболее часто причиняют вред окружающим, как правило, наиболее несвободны. Крайним примером является солдат, вынужденный убивать солдата-противника, который, по сути, лично ему не сделал ничего плохого. Он не то что не встречал, он даже на фотографии не видел своего врага. Но он вынужден его уничтожить, потому что так сказали сверху. Это крайний пример.

Средние примеры можно увидеть сплошь и рядом. Та же самая бытовуха. Сколько происходит бытовых убийств, когда какой-нибудь очередной Пупкин завалил очередную Клаву за то, что она не дала ему денег на водку. Он же тоже не свободный. Если его спросить, хотел ли он убивать, он, конечно, скажет, что не хотел. Но он является рабом своих желаний и страхов. Просто в один прекрасный момент страх оказаться трезвым делается сильнее страха перед тюрьмой.

Ещё некоторые говорят следующий бред. Якобы нельзя проходить тренинги по коммуникации, потому что человек становится «манипулятором» и может тем самым причинить «вред» окружающим. Дескать, нельзя иметь избыточных ресурсов, потому что этим самым можешь навредить другим. Хотя, как показывает практика, человек, обладающий такими ресурсами, не причиняет никому вред! Опять-таки, откуда берётся та же половая борьба? Из страха не получить желаемое, подкрепляемого соответственно гипержеланием. Абсолютно недостижимая цель рано или поздно становится абсолютно желанной.

Ситуация. Парень взял телефон у какой-нибудь девахи. Он ей очень понравился. Но не позвонил. В «обществе» как говорят? Типа он такой козёл, с ней так нехорошо поступил, что она получила «психологическую травму». А на самом деле, что в этом случае получается? Паренёк не звонит, потому что боится ей звонить, вплоть до того, что его бессознательное делает так, что он «случайно» стирает номер ее телефона или же вообще теряет телефон. А она просто боится мужиков. И этот случай только подкрепляет её убеждение в том, что «мужики козлы и сволочи и хотят только одного», нужно быть лесбиянкой или феминисткой.

То есть, по сути, встречаются два дефективных элемента системы, которые вместе создают дефективный результат, который в очередной раз только подтверждает дефективность элементов этой системы.

Если парень познакомится с нормальной взрослой и с мозгами женщиной и потом не позвонит, то она подумает: «Ну ладно, не позвонил так не позвонил», и через полчаса забудет, как его зовут. И у неё не останется осадочка, что «все мужики козлы и сволочи». Ну, этот не позвонил, ну ладно. Может, занят был. Может, в командировку уехал. Может, его в Канаду, например, вызвали. Может, он вообще разбился на машине. Ну, всякое бывает. Ежели женщина совсем умная, то она через какое-то время позвонит сама и поинтересуется, всё ли нормально, не страдая предубеждением, что «мужчина должен звонить первым». Если на том конце трубке она услышит гудки или кто-то нечеловеческим голосом проорёт «не звони больше по этому номеру!», она подумает «ну ладно», положит трубку и посмеётся над всей комичностью ситуации. То есть она не будет на основании одного дефективного мужика делать огульный вывод, что «все мужики козлы».

Психология bookap

Случай, когда «они нашли друг друга», «они созданы друг для друга» или «у них светлая и долгая любовь», – вот это как раз тогда, когда оба элемента недефективные!

Имеет место «дремучее мракобесие». То есть дерьмо случается не потому, что «всякое бывает», а потому что, пардон муар, все тупые, в традиционном смысле этого слова. Единственным нетупиковым путём развития является эволюционный путь повышения образованности людей, причём во всех областях жизни, в том числе и межполовых отношений. Но не академической образованности, когда люди знают, что «квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов», а именно личной и социальной образованности. Он автоматически приводит элементы системы к гармоничному взаимодействию. То есть нужно получать половое воспитание не на уровне «пара губ, в середине шуруп» и великого знания, как эти самые губы подмывать, а на уровне «как себя вести». Но не по принципу «нож должен лежать с правой стороны, а вилка с левой» и все прочие нормы «этикета», псевдокультурности и псевдоинтеллигентности. Это полная чушь! А по принципу «что говорить; как понимать реакцию человека на свои действия; как мыслить; как принимать решения; как не напрячь человека своим поведением; как достигать своих целей; как понять, что хочешь на самом деле; как дать понять это другому человеку; как помочь человеку принять решение, если ты видишь, что человек сомневается в принятии какого-либо решения; как выбирать нужных людей; как правильно завязывать с ними контакты и т. д.». Или как найти нужного парня или девушку, удовлетворяющую твоим запросам, а не запросам, навязанным тебе обществом, например что он или она должны быть в ботиночках от Гуччи, в пиджачке от Версаче и обязательно тусоваться в определенных клубах, курить «супер слимс» и читать такие-то глянцевые журналы, список прилагается.