Ножницы хищных гоминид.

Чем же само искусство расплачивается за свою власть? Что происходит в таком несчастном (?) сознании, которое постоянно находится на стадии наблюдения явлений, не связанных обозримой логикой? При решении научных задач, разрешаемых проблем, требуется логика, усиленная работа мозга, пересмотр и систематизация фактов, их анализ и прочие стандартные приёмы научного мышления. В случае же обращения к принципиально нерешаемым задачам искусства ситуация иная: сознание творческой личности обычно не закалено логикой. Это есть результат несостоявшейся систематической учёбы из-за рано определившейся чёткой внутренней ориентации на занятие искусством (талант, призвание). Такое "недисциплинированное" сознание, сделав несколько псевдологических выпадов, а то и вовсе обойдясь без этакого "насилия над творческой индивидуальностью", обращается к чувствам и образам в виде воспоминаний, эксплуатируя жизненный опыт и бессистемную начитанность, либо создаёт произвольные фантазийные конструкции.

Сюда же по явной аналогии можно отнести и раннюю ориентацию на политическую деятельность, начинающуюся с подросткового лидерства (это тоже призвание) хищных гоминид. В советское время именно так взрастала "молодая поросль борцов за коммунизм", из которых затем формировался прославившийся невероятной подлостью комсомольский "актив", постоянная резервная смена партийно-хозяйственной номенклатуры. Именно эта буйная поганая нелюдская поросль сейчас губит нашу страну.

Поэтому и политическую агитацию тоже необходимо признать видом искусства, но "низким", ибо она является лишь модифицированным суггестивным приказом, обращённым к подсознанию, и лишь иногда - сложным манипулированием сознанием. Даже деятельность "напёрсточников" и базарных зазывал, особенно восточных, более артистична и ярка. От политиков же для успешной деятельности требуется лишь наглость и "хорошо" поставленная лживость.

В творчестве наиболее важна роль подсознания, степень включения его в общую мыслительную работу, что является сверхиндивидуальным, чрезвычайно детерминирующим всю деятельность индивида свойством. На Рис. ь1 приведена весьма упрощённая, но достаточно корректная типологическая классификация человечества (для вящей полноты охвачено всё животное царство) по этим двум характеристикам: по степени включения в работу мозга сознания и подсознания. Существенна здесь и корреляция с уровнем интеллекта (рассудка!) - IQ (intelligence quotient) - он является дополнительной характеристикой, но сопряжённой с первыми двумя. По горизонтальной оси отложена - в условных величинах - степень проявления работы подсознания (subconsciousness), во взаимосвязи с уровнем интеллекта - S & IQ. По вертикальной оси - уровень деятельности сознания (consciousness), опять же в "связке" с интеллектом - С & IQ.

И вот примечательно то, что при такой систематизации проявляются и видовые различия! Оказывается, что "зона влияния суперанималов" располагается вдоль вертикальной оси координат, а "зона распространения суггесторов" примыкает к горизонтальной координате. Хищные гоминиды тяготеют к определённым людским занятиям (артист, поэт...) и охищняют эти сферы, но многие "рабочие места" они создают и самостоятельно (киллер, "авторитет"...), втягивая сферу своего негативного влияния и нехищных людей. А всё остальное - нехищное - человечество как бы пытается выскользнуть из этих "хищных ножниц" злобности и коварства. Но даётся им это необычайно трудно - "ножницы" эти тысячи уже лет в людской крови.

Психология bookap

Понятно, что здесь нет жёсткой взаимосвязи видовой принадлежности и "места на схеме", но корреляция всё же достаточно высокая. Например, поэт - не обязательно суггестор, но из сотни таковых хищных авторов окажется не десяток, как было бы при гауссовом нормальном распределении, а этак, с учётом гибридов, - с полсотни. Из политиков - тоже может где и наберётся с десяток порядочных людей, но - уже из сотни тысяч.

"Догматик" может возглавлять тоталитарную секту, но это, возможно, - и партийный начётчик ("жёсткий" политик), и главарь террористов. В области "артист" может быть и "гибкий" политик, и научный шарлатан, и благостный, сладкоречивый религиозный проповедник. Например, в "артисты" "великолепно" вписывается А.Эйнштейн: и хороший скрипач, и с богемными к тому же замашками - неопрятный, неряшливый в быту бабник.