У нас была Великая Эпоха.

Отмеченное выше совпадение с женскими и мужскими, соответственно, успехами в творческой деятельности далеко не случайно. Хищные гоминиды имеют в психике "женский потолок в нравственности", некий своеобразный и страшный "комплекс неполноценности". Это к ним следует отнести строки В.Брюсова: "Есть в мире демон, с женственным лицом, с когтями львицы...". Если точнее, то в структуре их психики много противоестественного, так сказать, педерастического, многие из них и вправду извращенцы, а в латентной форме, т.е. потенциально - практически все. (Подробнее эта тема освещена в моей книге "Хищная любовь. Сексуальность нелюдей", М., 1998.) Поэтому и творческая деятельность не может не принимать у них безнравственный, извращённый характер.

Надо добавить, что хищные гоминиды, обладающие откровенно асоциальными, самыми жуткими и мерзкими побуждениями, прекрасно понимают это своё отличие: "И тут мне стало ясно, что я - моральный урод, но я понял и то, что мне это нравится!".

Весьма затемняют общую картину межвидовые гибридные полубезумцы, которые тоже создают гениальные творения, особенно в тех областях, где не требуется твёрдый рассудок, логика. Но иногда они способны и на одержимую, паранойяльную деятельность ради некой "сверхцели", "идеификс", и тогда "железная логика" бывает им не чужда. Необходимая же для успеха усидчивость - ровное, повышенное трудолюбие, способность работать "через не могу" - компенсируется у них одержимостью и мазохистской безжалостностью к собственному организму. Чаще всего это проявляется в форме (гипо)маниакально-депрессивного психоза, когда вспышки необычайного трудового энтузиазма сменяются глубокими депрессиями (таковы были знаменитые "ражи" у Ленина).

Для понимания сути этой страшной ситуации нравственной раздвоенности можно привести пример трагической судьбы Глеба Ивановича Успенского (1840-1902). Его заболевание доктор Синани характеризует так: "Успенский может мыслить только образами, которые врач должен переводить на язык понятий. С самого начала его заболевания и до сих пор в его сознании идёт борьба между двумя началами - началом справедливости, идущим от материнской линии, от отца его матери, Глеба, и вторым, противоположным, идущим от отца, Ивана, и это начало выражено образом свиньи и преступника. Победа "Глеба" под влиянием хороших друзей (Короленко и одного очень уважаемого им врача) оказывается недолгой. "Иван" же, победив, убивает своих детей, семью, совершает ряд преступлений, причём это сопровождается галлюцинациями".

Творческая жизнь и литературная деятельность Глеба Успенского вместилась в двадцатилетний период (от 30 до 51 года). За это время написано около 30 томов произведений, сжатых до предела, лишённых малейших украшательств, в том числе даже пейзажей. Это повествования о страшной жизни крестьян, мещан, купцов, чиновничества и дворянства послекрепостнического периода (1861-1891).

Но успех такой несчастной творческой личности далеко не в равной степени обязан хищному и нехищному компонентам психики - "Ивану" и "Глебу". Гибридная, гетерозисная безудержность даёт им повышенную энергичность, пассионарность. Это - общая "заслуга" хищности и нехищности, что-то наподобие соединения и доведения до критической массы двух кусков урана при атомном взрыве. Ещё, вне зависимости от видовой принадлежности, могут присутствовать дополнительные физиологические "усилители", типа упоминавшихся подагрической, адреналиновой или андрогенной стимуляции интеллекта и таланта, т.е. врождённой способности к какому-то занятию. Кстати, врождённые способности распределяются чисто статистически: каждый четвёртый ребёнок может хорошо рисовать, каждый пятый - музыкален и т.д. Всё дело лишь в реализации задатков.

Но вот истинный творческий компонент - это уже дело преимущественно нехищное, ибо если бы гибридного индивида подталкивала чисто хищная энергия, то ни о каком творчестве и речи быть не могло. Он направил бы свою энергию в совершенно иное русло: подался бы в наёмники, в преступники, в авантюристы. Скажем, не будь Ленин межвидовым гибридом (суггесторность по материнской линии, нехищность по отцовской), он не стал бы столь беззаветно (хотя и более осмотрительно, нежели его старший брат Александр) бросать свою жизнь на борьбу за счастье народа. При его изворотливости, энергичности и безжалостности он мог бы найти себе сотню прибыльных занятий. Но он несомненно мечтал о светлом будущем человечества, пусть и по-своему понимая эту самую "светлость" и способы её достижения.

К тому же, в те времена иной путь к социализму был попросту невозможен. А так - пусть социалистический "первый блин комом", пусть в России всё это делалось с совершенно иными, не с "добрыми намерениями", но тем не менее сам исторический прецедент построения реального социалистического общества создан, а будущее пусть рассудит и откорректирует методы борьбы за социальную справедливость.

Психология bookap

Более объективный взгляд на вещи вряд ли был возможен в те лихие и как бы там ни было - всё же великие времена, действительно "у нас была Великая Эпоха". На вопрос, "Какое событие ХХ-го века самое значительное?", российский историк А.Ефремов дал единственно правильный ответ: "СССР!".

Это верно также и с видовой позиции. Более значимого и масштабного события (и всё же крупной победы, пусть и "промежуточной"!) в смертельной борьбе хищных гоминид и нехищных людей на Земле не было. Начало же этой борьбы можно отсчитывать с распятия иудейскими суггесторами Иисуса Христа - действительно первого (возможно, лишь легендарного) коммуниста. С Россией в ХХ-ом веке тоже произошло что-то такое очень похожее - и с распятием, и с евреями-суггесторами. Но окончательный этап этой борьбы ещё впереди.