ПравообладателямФеномен зависимого преступника, Антонян Юрий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Антонян Юрий Миранович, Леонова О В, Шостакович Борис Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Тип преступника, психологически зависимого от собственного поведения, впервые выделен в качестве самостоятельного. Исследованы его психологические, психиатрические, криминологические, демографические и иные характеристики, обусловленная ими специфика механизмов и мотивов преступного поведения. Авторами представлен в связи с этим обширный эмпирический материал о лицах, виновных в серийных сексуальных убийствах, серийных изнасилованиях и кражах. Сделанные теоретические выводы позволяют говорить о продвижении в познании глубинных стимулов преступного поведения. Для психологов, психиатров, криминологов, правоведов, практических работников правоохранительных органов, для всех, кого интересуют природа и причины человеческого поведения, в том числе криминального. Авторы - известные ученые в области криминологии, психологии и психиатрии.

DJVU. Феномен зависимого преступника. Антонян Ю. М.
Страница 159. Читать онлайн

Глава III. Воры

Неоправданное расширение понятия и спекуляции по поводу клептомании привели к тому, что общество стало с недоверием относиться к этому диагнозу, рассматривая его как удобный повод для оправдания расхитителей.

Этому способствовало и то, что в начале ХХ века большую популярность завоевала концепция антисоциальных личностей («врагов общества> — в немецкой психиатрии или «психопатов» — в английской), среди которых обнаруживалось немало профессиональных карманников. Как и при других видах психопатий, обнаруживалась их не только этическая, но и биологическая аномальность — «они невыдержанны, слабы, неустойчивы, вспыльчивы, чудаковаты, дебильны, обладают дурными инстинктами и низким интеллектом, а страдание других доставляет им удовольствие» [Bleuler Е., 1920].

Возникла неоправданная тенденция приписывать клептоманам антисоциальные черты, даже в тех случаях, где они не были выражены. F. Wittels (1929) считал описанных им клептоманов «криминальными психопатами» на основании одного периодического стремления к совершению краж, даже если чуждость этого стремления осознавалась субъектом. В литературе первой половины ХХ века велась горячая дискуссия, в которой представители иной точки зрения считали воровство универсальным приспособительным механизмом при конфликте индивидуума и среды [Durkheim Е., Мау М., 1928].

Однако к этому времени диагноз «клептомания» перестает учитываться судами почти повсеместно. Так, в США со времени первого прецедента во время процесса Стэллы Гэтмин из штата Вайоминг в l 893 году (дело почтовой служащей, обвиняемой в краже заказных писем, которая заявляла, что не контролировала свои действия изза клептомании) и вплоть до настоящего времени он не считается основанием для невменяемости [по; Williams J., 2000].

Подобные прецеденты были и в России. Известен случай систематических краж из библиотек Санкт-Петербурга, которые совершал немецкий доктор богословия Пихлер, впоследствии разоблаченный хранителем библиотеки, знаменитым В. В. Стасовым. Защитник Пихлера, известный юрист К. К. Арсеньев безуспешно пытался добиться оправдания подзащитного ссылкой на якобы имевшуюся библиоклептоманию. При обыске у Пихлера было обнаружено более 4 тыс. ценных книг, не считая тех, что ему удалось переправить в Баварию [Каренин В., 1927; цит. по: Кондратьев Ф. В., 1967].

160

Обложка.
DJVU. Феномен зависимого преступника. Антонян Ю. М. Страница 159. Читать онлайн