ПравообладателямАномалии личности, Братусь Борис
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Братусь Борис Сергеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Книга является первым в отечественной науке развернутым монографическим исследованием психологии отклоняющегося развития личности. Проанализированы типичные подходы к пониманию проблемы нормы и патологии, рассмотрены философские предпосылки выявления общих критериев нормы, дано целостное представление о структуре и функциях смысловой сферы личности. уровнях психического здоровья, показаны конкретные внутренние механизмы возникновения аномалий личности (изменения характера, искажение субъективных ценностей, влечение к алкоголю и наркотикам и др.), пути и принципы восстановительной, психокоррекционной и психопрофилактической работы

DJVU. Аномалии личности. Братусь Б. С.
Страница 26. Читать онлайн

слова, широко вошедшего в культурный обиход. Не стоило, быть может, говорить об этом подробно, если бь1 слово «ансамбль» в этом основополагающем тезисе было переведено в адекватном смысловом ключе. Между тем слово «совокупность» далеко не синоним слова «ансамбль». Смысловым синонимическим рядом здесь являются скорее «слаженность», «соподчи нснность», «содружество», «организованное единство» и т. и.* Мы часто„например, слышим слово «ансамбль» в отношении музыкальных коллективов, объединенных общей задачей исполнения музыки и.достигающих выполнения этой задачи слаженными, соподчиненными, взаимодополняющими, взаимооттеняющнми друг друга усилиями, подчиненнымн некоему единому замыслу. Чем более выражены эти свойства, тем в большей степени группа музыкантов представляет собой единый, сыгранный ансамбль. Если же названные свойства иаходятся в зачаточном состоянии или отсутствуют вовсе, то перед, нами ие ансамбль, а лишь совокупность всех находящихся на сцене музыкантов. Можно, таким образом, сказать, что «совокупность всех» — это нижняя смысловая граница «ансамбля» или, напротив, его начальная отправная точка, ио никак ие отражение сути понятия.

Эта терминологическая неточность привела к целому ряду смысловых смещений не только в философском плане "', »o и в конкретно-психологическом. Последнее выразилось прежде всего и том, что, несмотря на столь частое цитирование Марксова тезиса о сугцности человека как совокупности всех общественных отношений, это положение ие удалось убедительно связать с конкретным представлением о психике, н прежде всего о BbIcllIcM отражательном и интегративном ее уровне- личности. Основная трудность состояла в том, что никакой конкретный человек пе мог. разумеется, претендовать на воплощение всей совокупности обществен-

«Вот как определяет слово «ансамбль> словарь нностранных слов: «взанмная согласованность, оргапнческая взанмосвязь, стройное едннство частей. образующих какое-либо пелось.

Так. А. Г. Мыслнвчснко считает, что слово <ансамбль» более точно, чем слово «совокупностыь отражает взанмодсйствне. дналектику сущностных спл человека н соннальной культуры '~. Л. П. Вусва подчеркнаает, что терман «ансамбльъ более адекватно отражает мысль K. Маркса, подразумевая снстемный подход, налнчнс определенных пропорннй между разлнчпымп аспектам~ человеческого бытня м и т. д.

26

Обложка.
DJVU. Аномалии личности. Братусь Б. С. Страница 26. Читать онлайн