ПравообладателямПсихология смысла, Леонтьев Дмитрий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Леонтьев Дмитрий Алексеевич pdf   , Леонтьев Дмитрий Алексеевич doc   , Леонтьев Дмитрий Алексеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Монография посвящена всестороннему теоретическому анализу смысловой реальности: аспектов проблемы смысла, форм его существования в отношениях человека с миром, в сознании и деятельности человека, в структуре личности, в межличностном взаимодействии, в артефактах культуры и искусства.

DJVU. Психология смысла. Леонтьев Д. А.
Страница 356. Читать онлайн

356 JIABA 4. ДИНАМИКА И ТРАНСФОРМАНИИ СМЫСПОВБ!Х CTPYKTYI

«Аристипп спросил Сократа, знает ли он что-нибудь хорошее...

...Ты спрашиваешь меня, сказал он, знаю ли я что-нибудь хорошее от лихорадки?

Нет, отвечал Аристипп.

Так, от глазной болезни?

Тоже нет.

Так, от голода?

И не от голода.

Ну, если ты спрашиваешь меня, знаю ли я что-нибудь такое хорошее, что ни от чего не хорошо, то я этого не знаю, да и знать не хочу» (Ксенофонт, 1935, с. 116).

Сократ понимал не только зависимость оценки от ее критериеп. но и множественность критериев оценки и, соответственно, множественность и относительность оценок одного и того же предмета.

«Так и навозная корзина — прекрасный предмет? спросил Ари стипп.

Да, клянусь Зевсом, отвечал Сократ, и золотой щит — предмсз безобразный, если для своего назначения первая сделана прекрас но, а второй дурно.

Ты хочешь сказать, что одни и те же предметы бывают и прс красны и безобразны? спросил Аристипп.

Да, клянусь Зевсом, отвечал Сократ, равно как и хороши и дур ны: часто то, что хорошо от голода, бывает дурно от лихорадки, п, что хорошо от лихорадки, дурно от голода; то, что прекрасно длп бега, безобразно для борьбы, а то, что прекрасно для борьбы, бс зобразно для бега: потому что все хорошо и прекрасно по отношс нию к тому, для чего оно хорошо приспособлено, и, наобороз, дурно и безобразно по отношению к тому, для чего оно дурно прп способлено» (там же, с. 117).

Во многих случаях критерии не столь однозначны и не столь очевидны, как в примерах Сократа. Выбирать костюм помоднее, пп скромнее, подолговечнее, подешевле, подороже, лучше сидящип' Выбирать депутата помоложе или поопытней, попроще или пооб разованней, покрасивее или поречистее, побогаче или победно~' Выбирать жену для помощи или для представительства, для кухпп или для постели, по любви или по расчету? Вчера большие, но пп пять, или сегодня маленькие, но по три? Задача выявления, уян пения или построения критериев смыслового выбора является пп всех этих случаях главной; когда она решена, сравнить конкретпьп альтернативы обычно труда не составляет.

В экспериментальных исследованиях смыслового выбора на мл териале выбора студентами тем курсовых работ (Леонтьев Д.А., llн пипКо, 1995) мы исследовали смысловой выбор как внутреннпп ~

Обложка.
DJVU. Психология смысла. Леонтьев Д. А. Страница 356. Читать онлайн