ПравообладателямПостклассический психоанализ. Энциклопедия (том 2), Лейбин Валерий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Лейбин Валерий Моисеевич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Энциклопедия является логическим продолжением той работы, которая нашла свое отражение в публикациях «Классический психоанализ: история, теория, практика» (2001) и «Психоанализ. Учебник» (2002). Первая публикация была рекомендована редакционно-издательским советом Российской академии образования в качестве учебно-методического пособия, вторая, представляющая собой переработанный вариант первой, вышла в серии «Учебник нового века».

Данная книга является, фактически, вторым томом, дающим представление о дальнейшем развитии психоанализа. В ней раскрывается история психоаналитического движения, дается панорама становления психоанализа в различных странах мира, освещаются концептуальные и психотерапевтические разработки как первых учеников и сподвижников 3. Фрейда, так и тех, кто предпринял усилия по дальнейшему развитию разнообразных направлений постклассического психоанализа в XX столетии.

Мне остается только добавить, что данная книга предназначена для преподавателей, аспирантов и студентов факультетов психоанализа, психологии, философии, социологии, педагогики, а также для всех тех, кто интересуется проблемами человека, его психических расстройств, нормального развития личности и реализации творческого потенциала. Являющаяся, по сути дела, продолжением предшествующей работы о классическом психоанализе, она может быть воспринята в то же время и в качестве самостоятельной публикации, представляющей интерес для тех читателей, которые хотят познакомиться с оригинальными идеями наиболее видных представителей психоаналитической мысли XX столетия.

PDF. Постклассический психоанализ. Энциклопедия (том 2). Лейбин В. М.
Страница 461. Читать онлайн

ПСИХОЛОГИЯ САМОСТИ Х. КОХУТА

Чем характеризуется психоанализ как таковой?

Как известно, психоаналитик изучает поведение пациента с помощью метода свободных ассоциаций. На первый взгляд может показаться, что свободное ассоциирование как основной инструмент психоаналитического наблюдения не является интроспекцией. Однако, по мнению, Х. Кохута, многие клинические факты психоанализа были открыты 3. Фрейдом при помощи самоанализа, на основе чего была построена психоаналитическая система. Кроме того, в обычной аналитической ситуации психоаналитику приходится иметь дело с интроспективными наблюдениями пациента, а ero психоаналитические инсайты являются результатами ранее выработанных им интроспективных навыков, которые он приме-

няет в качестве эмпатии.

Вполне очевидно, что интроспекция и эмпатия — не единственные виды психоаналитического наблюдения. Тем не менее, будучи тесно связанными с другими видами наблюдения, они оказываются последним и решающим актом, способствующим познанию бессознательного психического. Другое дело, что осуществленное в свое время 3. Фрейдом новое понимание нормальных и патологических психических феноменов скрывало подчас тот факт, что первым шагом в психоанализе стало постоянное использование интроспекции и эмпатии в качестве метода наблюдения новой науки.

В атом плане свободное ассоциирование и анализ сопротивлений в качестве основных технических приемов психоанализа следует считать

вспомогательными инструментами интроспективного и эмпатического методов наблюдения. Они, по выражению Х. Кохута, «освободили интроспективное наблюдение от невидимых ранее искажений (рационализаций), поэтому их введение в научный оборот (и, как следствие этого, признание искажающего влияния активного бессознательного), несомненно, значительно повысило ценность психоаналитического наблюдения» [3, с. 28б].

Эти соображения были высказаны Х. Кохутом в 1957 г. в сокращенном виде в докладе на парижском заседании Международной психоаналитической ассоциации и в более развернутом виде — в докладе, прочитанном в Чикаго на конференции, посвященной 25-летию Чикагского психоаналитического института. В этих же докладах он отметил некоторые особенности использования психоаналитического подхода, связанные с проявляемым пациентами и некоторыми аналитиками сопротивлением процессу интроспекции, а также страхом перед беспомощностью от нарастания напряжения, тем страхом, который приводит к защитному пренебрежению важностью интроспекции для психоанализа.

Х.Кохут критически отнесся к тем исследователям, которые или пренебрегали интроспекцией, или недооценивали этот метод наблюде-

Обложка.
PDF. Постклассический психоанализ. Энциклопедия (том 2). Лейбин В. М. Страница 461. Читать онлайн