ПравообладателямВозможен ли «квир» по-русски? Междисциплинарный сборник, Без автора
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: ,  Без автора pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Данный сборник представляет собой первый на постсоветском пространстве опыт концентрированной публикации исследований в парадигме так называемых «LGBT and Queer Studies», того что по-русски неуклюже выглядит как «ЛГБТК исследования». ЛГБТК исследования – это междисциплинарное направление исследований разнообразных вопросов связанных с различными типами гендерно-сексуальных идентичностей, их конструирования, репрезентации, сексуальных и гендерных политик и т.д. В настоящем сборнике представлены статьи как по методологии ЛГБТК исследований, так и практические результаты исследований, а так же статьи по психологическому консультированию представителей квир-сообщества. Сборник будет интересен как специалистам (гендерным исследователям, социологам, психологам, правоведам, филологам, философам культурологам и др.), так и широкому кругу читателей, которые интересуются актуальным состоянием усскоязычных гендерных исследований, вопросами сексуальности и гендерной политики.

PDF. Возможен ли «квир» по-русски? Междисциплинарный сборник. Без автора .
Страница 66. Читать онлайн

Елена Новожилова, lenhen@yandex.ru Фонд Достоевского, научный сотрудник

«Пришла проблема пола»:

феминистская и квир-теория vs литературоведение

Казалось бы: междисциплинарные исследования, консолидирующие усилия разных наук, должны быть самыми плодотворными. Однако совмещение феминистского/квир-анализа и литературоведения до сих пор особых результатов не принесло: вся группа сравнительно новых гендерных дисциплин входит в парадигму отечественного литературоведения как семейство слонов в посудную лавку, покушаясь на самое святое, на один из важнейших предметов заботы специалистов-филологов — на автора.

Необходимо восстановить порядок, долженствующий быть в этой посудной лавке.

В классическом литературоведении автор как личность гораздо менее значим по сравнению с созданным им художественным произведением. Также принимается за аксиому, что автор не имеет сексуальной/гендерной идентичности и прочих личностных характеристик, употребительных в науках о человеке. «Эмма Бовари — это я», — провозглашает Гюстав Флобер, легко и без задней мысли вживаясь в персонажа другого пола. (Что бы ему на это сказали в наши дни.) «Я истину тебе по-дружески открою: поэт — мужчина. Даже с бородою», — поясняет Саша Черный. «Великий ум должен быть андрогинным», — подытоживает Колридж. Автор в классическом литературоведении обладает своего рода «презумпцией невиновности» — непривязанностью (в качестве творца) ни к одной полоролевой модели, дабы, когда это будет нужно, суметь воплотить в тексте — который для науки первичен, приоритетен, — любую из возможных моделей.

Конечно, такой пребывающий вне гендера и сексуальности, «многоликий» и потому всемогущий (или же стремящийся быть таковым) автор априори пользуется у исследователей уважением.

Постмодернистская «смерть автора» (фактически — его исчезновение)вобщемнеменяетданныйстатус-кво, ибопо-прежнему остается приоритетным «письмо — та область неопределенности, неоднородности и уклончивости, где теряются следы нашей субъективности, где исчезает всякая самотождественность, и в

Обложка.
PDF. Возможен ли «квир» по-русски? Междисциплинарный сборник. Без автора . Страница 66. Читать онлайн