ПравообладателямВозможен ли «квир» по-русски? Междисциплинарный сборник, Без автора
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: ,  Без автора pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Данный сборник представляет собой первый на постсоветском пространстве опыт концентрированной публикации исследований в парадигме так называемых «LGBT and Queer Studies», того что по-русски неуклюже выглядит как «ЛГБТК исследования». ЛГБТК исследования – это междисциплинарное направление исследований разнообразных вопросов связанных с различными типами гендерно-сексуальных идентичностей, их конструирования, репрезентации, сексуальных и гендерных политик и т.д. В настоящем сборнике представлены статьи как по методологии ЛГБТК исследований, так и практические результаты исследований, а так же статьи по психологическому консультированию представителей квир-сообщества. Сборник будет интересен как специалистам (гендерным исследователям, социологам, психологам, правоведам, филологам, философам культурологам и др.), так и широкому кругу читателей, которые интересуются актуальным состоянием усскоязычных гендерных исследований, вопросами сексуальности и гендерной политики.

PDF. Возможен ли «квир» по-русски? Междисциплинарный сборник. Без автора .
Страница 122. Читать онлайн

радикальную невозможность репрезентации, оно само есть эта неудача отношения символического к Реальному. Эта первотравма, неудача и провал и заводит механизм повторения.

Отсюда следует и двойственность повторения. С одной стороны, это aemoMamuaM, навязчивое повторение automation

возвращение навязывающих себя знаков. Бессознательное структурированно как сеть означающих, которые всегда возвращаются помимо воли субъекта. Это то, что ловит субъекта в сети принципа удовольствия «субъективирующим гомеостазом» и производит экран желания, обращая жизнь в сон, механическое повторение. Эффект возвращения заложен в самой структуре сети. Это означает, что субъект не может в своем рациональном выборе обойти бессознательное, но вынужден скользить по уже проторенному дискурсом пути как пути собственного желания. С другой стороны, есть второй аспект повторения — «встреча с Реальным»: «Реальное как встреча, которая может не состояться, как встреча по самой сути своей есть встреча несостоявшаяся»'. Это первое несовпадение, когда разминулось желание со знаком, и вызывает расщепленность субъекта, задает бесконечное стремление к фантазматической целостности или отрицанию единства. Это и есть «ловушка» повторения, которое выступает и как нехватка, и как излишек. Нехватка задает модус стремления к единству, избыток же возникает как другая сторона - страх перед новым объектом, который обернется новой травмой, стремление избежать встречи с реальным.

Два повторения действуют одновременно. Там где перед нами открыто и демонстративно пульсирует повторяемость как постоянное возвращение символической структуры, ее окостеневание под действием automation, на заднем плане всегда существует пространство «несбывшейся встречи», дыра Реального. Это одновременно есть невозможность, превосходящая субъекта, и одновременно то, что недоступно символизации, может эту систему разрушить, создав иную систему означающих. Это своего рода пустое место. Дыра в дискурсе, откуда речь собственно и производится, абсолютная негативность, которая не поддается никакому отрицанию.

В этом ключе Джудит Батлер, опираясь на лакановскую методологию, ставит вопрос о субверсивном повторении.

~Дпя Ди дик Бендер понятие оубнекке деоиокеенно: о одеон 1 Лакан Ж. Семинар XI. - М.: Гнозис, Логос, 2004. - с.63.

123

Обложка.
PDF. Возможен ли «квир» по-русски? Междисциплинарный сборник. Без автора . Страница 122. Читать онлайн