ПравообладателямПротиводействие полиграфу и пути их нейтрализации, Варламов Валерий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Варламов Валерий Алексеевич, Варламов Георгий Валерьевич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге ведущих полиграфологов России впервые затрагиваются проблемы противодействия полиграфу ("детектору лжи") и методов их нейтрализации.

Авторы рассматривают все известные способы искажения результатов полиграфных проверок: физические, психические, фармакологические, поведенческие методы, приемы их выявления и нейтрализации.

Книга рассчитана на круг читателей, интересующихся проблемой полиграфных проверок.

PDF. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Варламов В. А.
Страница 75. Читать онлайн

Проведенные автором исследования показали, что человек может привыкнуть ко многому, но к смертельной опасности — никогда. Хотя бы незначительное проявление стресса останется всегда. В тех случаях, когда стимул не связан непосредственно с жизнью человека, может наступить полное привыкание.

Привыкание к повторным тестам происходит нелинейно: каждое последующее предъявление снижает величину реакции на какую-то определенную, постоянную величину. Уменьшение реакции на второе предъявление по сравнению с первым будет заметнее, чем между пятым и четвертым, в связи с регуляторными особенностями центральной нервной системы.

Человек реагирует не только на новизну сигнала, но и на ero силу, которая в конечном итоге определяет возможность полной адаптации к внешним раздражителям. Затухание реакции при повторном предъявлении теста «на имя» (рис. 67) происходит быстрее, чем на «криминальное прошлое» (рис.

68). Обследуемый «Л» занимался незаконным оборотом наркотиков, и после проведения тестирования он признался в совершенном им преступлении.

Следует заметить, что снижение амплитуды реакции на значимый стимул происходит на фоне практически постоянных реакций на нейтральные вопросы. Относительное постоянство реакции может быть связано с-тем, что каждый нейтральный вопрос стимулирует реакцию на новизну: «Вас вызовут.„», «Вам... лет?» и т.д. При повторных тестах снижается амплитуда реакции на значимый вопрос при относительной стабильности амплитуды реакции на нейтральные вопросы. Следовательно, при каждом повторном тесте снижается точность прогноза, суммирование показателей не ведет к повышению точности. Например, при первом предъявлении амплитуда KP на значимый вопрос была равна 10 см, на нейтральные — 4 см. На второе предъявление — 7 см, на третье — 5 см, и на четвертое и пятое — по 4,5 см.

Средняя амплитуда будет равна:

Определяем различие амплитуд KP на значимый и нейтральный вопросы. При первом предъявлении: 10:4=2,5 раза.

Суммарная величина за 5 предъявлений составляет: 6,2:4= 1,55. Эти примитивные расчеты на уровне начальной школы подтверждают целесообразность использования теста один раз. С целью повышения достоверности реакции желательно с содержанием значимого вопроса подозреваемого заранее не знакомить.

Если адаптация так плохо влияет на процедуру тестирования, то почему не проводятся исследования в этом направлении? Почему используются приемы повторного предъявления тестов? Есть ли опасность в повторении тестов?

На первый взгляд, вопрос поставлен некорректно. Многие специалисты полиграфа США при разработке тестов заранее закладывали в технологию повторное предъявление. Действительно, это так, но не надо забывать, что все они используют контрольные вопросы, и точность выявления лиц, совершивших преступления, составляет 70 процентов.

К сожалению, основной контингент составителей новых тестов не занимался тщательным исследованием данного аспекта. В основу теста закладывались логика вопросов, их корректность, и это правильно. Анализ индиви-

Обложка.
PDF. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Варламов В. А. Страница 75. Читать онлайн