ПравообладателямПротиводействие полиграфу и пути их нейтрализации, Варламов Валерий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Варламов Валерий Алексеевич, Варламов Георгий Валерьевич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге ведущих полиграфологов России впервые затрагиваются проблемы противодействия полиграфу ("детектору лжи") и методов их нейтрализации.

Авторы рассматривают все известные способы искажения результатов полиграфных проверок: физические, психические, фармакологические, поведенческие методы, приемы их выявления и нейтрализации.

Книга рассчитана на круг читателей, интересующихся проблемой полиграфных проверок.

PDF. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Варламов В. А.
Страница 73. Читать онлайн

М.Зовникк (1984) считают, что специалисты полиграфа сталкиваются с этим явлением в процессе проведения полиграфных проверок в 5% случаев, и, как правило, это — основной признак причастности тестируемого к расследуемому преступлению. Исключение составляют случаи, когда вопросы (беседа) ставятся в обвинительной форме. Например, «Результаты тестирования показали, что Вы были на месте преступления». Тестируемый, не совершавший преступления, может от обиды, спровоцированной ошибочным обвинением, заплакать.

Если слезы появляются во время предьявления альтернативы рассматриваемому преступлению, это первый признак готовности обследуемого дать признательные показания. Альтернатива причины совершения преступления может быть «плоха», усиливающая негативные последствия, или «хорошая», в какой-то степени смягчающая его. Например, если Иванова убили, потому что он угрожал жизни тестируемого, пытался нанести ему увечья, то это может рассматриваться как превышение уровня самообороны. Но если Иванов был убит за то, что не хотел отдать грабителю свою зарплату, это — умышленное убийство.

Кэтлан М.Звоник (1984 г.) считает: «Если обследуемый начинает плакать в тот момент, когда оператор предлагает альтернативу, это можно считать признанием вины. Такие слезы считаются таким же признанием вины, как легкий кивок или ответ да».

Следует помнить, что естественные слезы после теста обычно считаются признаком вины опрашиваемого.

Если слезы тестируемым вызваны преднамеренно, то это — способ противодействия, рассчитанный разжалобить специалиста, вынудить его в случае неопределенности решения принять положительное заключение, а не повторить полиграфную проверку.

5. Вынужденное повторение тестов как метод противодей ствия тестированию

В основе применения этого приема лежат две задачи.

Первая — «достать» специалиста своими капризами и вынудить его соглашаться с мнением тестируемого.

Один из вариантов противодействия может быть реализован таким способом. После сообщения о результатах теста, опрашиваемый возмущаясь, утверждает, что они не соответствуют действительности, потому что во время тестирования он неоднократно вспоминал о внезапной болезни матери (жены, брата, сестры и т.д.), которых безумно любит и боится потерять. Поэтому на отдельные вопросы он отвечал автоматически, бессознательно и поэтому результаты тестирования не соответствуют действительности. При этом он, как правило, настаивает на обязательно повторном обследовании. Если и в этом случае негативная для него реакция сохраняется, — требует повторения его еще и еще раз, в расчете на то, что возникнет привыкание к процедуре тестирования. Реакция на содержательную ее часть снизится и станет не достоверной при расшифровке. Возможно, специалист утомится и согласится с утверждениями опрашиваемого. Этот прием используется чаще всего обследуемыми при кадровой проверке поступающих на службу, реже при расследовании преступления.

Обложка.
PDF. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Варламов В. А. Страница 73. Читать онлайн