ПравообладателямПротиводействие полиграфу и пути их нейтрализации, Варламов Валерий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Варламов Валерий Алексеевич, Варламов Георгий Валерьевич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге ведущих полиграфологов России впервые затрагиваются проблемы противодействия полиграфу ("детектору лжи") и методов их нейтрализации.

Авторы рассматривают все известные способы искажения результатов полиграфных проверок: физические, психические, фармакологические, поведенческие методы, приемы их выявления и нейтрализации.

Книга рассчитана на круг читателей, интересующихся проблемой полиграфных проверок.

PDF. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Варламов В. А.
Страница 70. Читать онлайн

продуманного и подготовленного сочетанного противодействия при прохож-

дении полиграфной проверки на благонадежность.

2. Коммуникационное противодействие

Спешки с ответами, изменения длины пауз, искажение эмоциональной

окраски, сопровождающей восприятие вербальной информации, избыток не нужной (побочной) информации. Все это: отвлечение внимания, повышение эмоционального напряжения, увеличение времени тестирования, влияние на ритм проведения опроса и т.п. решает основную задачу получить возможность управлять оператором.

Всвоей работе Джейм А.Матте и Рональд М.Реусс (1999 r.) описали случай противодействия испытуемого, хорошо знакомого с технологией полиграфных проверок. В обшей сложности он трижды проходил полиграфную проверку. В предтестовой беседе «Д» часто использовал специальную терминологию, вынуждая оператора требовать от него пояснений содержательной части терминов. На вопросы отвечал охотно, широко затрагивая проблему. Часто в пояснениях затрагивал соседние темы. Иногда быстро менял направление содержательной части беседы. Тестируемый пытался перегрузить специалиста большим объемом ненужной или вспомогательной информации.

Полученные результаты первой полиграфной проверки были признаны не убедительными. Повторное обследование было проведено на следующий день. В предтестовой беседе опять было получено изобилие той же информации. При анализе полиграмм гражданин «Д» был признан правдивым и был допущен к работе.

Через четыре месяца государственные агентства потребовали провести

еще одно — третье тестирование с заменой специалиста полиграфа. Новый полиграфолог (П.С. Ландон) провел анализ всех материалов предыдущих тестирований. У него возникло подозрение, что тестируемый оказывал ггротиводействие, так как выявил на полиграммах реакции на повторные тесты, в которых наблюдалось «привыкание» на все вопросы, кроме контрольных,

Кроме этого он провел углубленную беседу с первым специалистом полиграфологом, который проводил первые два обследования. Согласно его утверждению, обследуемый «Д» «вел себя дружелюбно, готов был сотрудничать и проявлял хорошее вербальное и невербальное поведение. Он также обладал обширными знаниями во многих областях, особенно связанных с техникой». Внешне все было хорошо и в то же время на вопрос П.С. Лондона к первому оператору, что не понравилось ему в поведении обследуемого, «Д» ответил; «Я не могу указать ничего конкретного, но что-то было не так»,

При третьем тестировании, которое проводил уже Ландон, все проблемы

практически были решены на этапе предтестовой беседы. Лондон, понимая, что тестируемый «Д» пытается навязать свою волю, вопреки сложившейся технологии полиграфных проверок, дал почувствовать обследуемому, что тот

успешно решил эту задачу. В результате «Д» снизил контроль выдаваемой информации, и П.С. Лондону удалось при помощи внезапно правильного поставленного вопроса уличить его во лжи. Почувствовав замешательство «Д», Ландон с улыбкой, располагающей к дружеской беседе, внезапно спросил: «Вы манипулировали первым оператором — не так ли?» После несколь-

Огйедактироаал и опубликовал на сайке

Обложка.
PDF. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Варламов В. А. Страница 70. Читать онлайн