ПравообладателямПротиводействие полиграфу и пути их нейтрализации, Варламов Валерий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Варламов Валерий Алексеевич, Варламов Георгий Валерьевич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге ведущих полиграфологов России впервые затрагиваются проблемы противодействия полиграфу ("детектору лжи") и методов их нейтрализации.

Авторы рассматривают все известные способы искажения результатов полиграфных проверок: физические, психические, фармакологические, поведенческие методы, приемы их выявления и нейтрализации.

Книга рассчитана на круг читателей, интересующихся проблемой полиграфных проверок.

PDF. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Варламов В. А.
Страница 59. Читать онлайн

наркотики и неприязнь к людям, негативно относящимся к наркомании. Наркоман излишне тревожен, беспокоен, страдает отсутствием аппетита, бессонницей, худощав.

Влияние наркотиков на полиграфное обследование наименее изученная область полиграфных процедур. В то же время, бытует мнение, что большинство препаратов в малых дозах, когда полиграфолог не в состоянии определить у опрашиваемого состояние наркотической интоксикации, не оказывают негативного влияния на кривые фиксируемые полиграфом. Борман (1967), Раскин (1973) писали, что основные виды наркотических веществ не оказывали существенного влияния на точность полиграфного прогноза. Исключение составляют «депрессанты», которые ослабляют реакцию и если своевременно не обратить внимание на состояние обследуемого, то возможны ошибки в заключении полиграфолога, за счет резкого снижения амплитуды, регистрируемого сигнала К.P.

Чарльз Хеке (1975) провел обследование 20 человек, употребляющих различные наркотические вещества. Всем им был предложен тест «на имя». В нем было семь женских имен,

включая имя матери. Из 20 человек у восемнадцати — имя матери было диагностировано. В двух случаях автор ошибся: в первом обследуемый находился под действием ЛСД; во втором — были искажены условия эксперимента, т.к. обследуемый включил в список имена только близких ему женщин, в котором не было имени матери. Автор приводит разбор различных полиграмм испытуемых. Например, был обследован мужчина, который последние два года принимал все, кроме ЛСД. Перед тестированием он в течение месяца не принимал ничего. Значимый стимул был третьим. В своих 18- ти заключениях автор опирается на изменения кривых на канале дыхания, изменении (снижении) кожного сопротивления и ФПГ (снижение амплитуды) (рис. 44). Вторая испытуемая регулярно принимает различные наркотики, в основном амфетамины. Последнее употребление было за два дня до тестирования. Имя матери было на четвертой позиции (рис. 45). Автор приводит кривые полиграмм наркомана, употребляющего героин (рис. 46). Доза им была «принята» за 12 часов до полиграфной проверки. Стаж употребления наркотиков около 5 лет. Имя матери стояло на пятой позиции. Информативные признаки: повышение базовой линии дыхания, изменения в кривых кожной реакции, объема крови, урежение пульса. Часть полиграмм были получены улиц, принимающих наркотические вещества и совершивших уголовные преступления. На рис. 47 рассматривается полиграмма человека, совершившего вооруженное ограбление.

По кривой дыхания и кожной реакции видно, что оператор допустил ошибку при настройке полиграфа. Чрезмерно большое усиление сигналов привело к ограничению кривых снизу. За несколько часов до тестирования опрашиваемый принимал какие-то наркотические вещества. Автором было принято решение провести повторное обследование (рис. 48). Здесь также наблюдается большое усиление по каналу КР, но они все-таки позволяют сделать заключение о причастности обследуемого к расследуемому преступлению.

Были сложности при обследовании лиц принимающих по назначению врача большие дозы транквилизаторов. По-

Обложка.
PDF. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Варламов В. А. Страница 59. Читать онлайн