ПравообладателямПротиводействие полиграфу и пути их нейтрализации, Варламов Валерий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Варламов Валерий Алексеевич, Варламов Георгий Валерьевич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге ведущих полиграфологов России впервые затрагиваются проблемы противодействия полиграфу ("детектору лжи") и методов их нейтрализации.

Авторы рассматривают все известные способы искажения результатов полиграфных проверок: физические, психические, фармакологические, поведенческие методы, приемы их выявления и нейтрализации.

Книга рассчитана на круг читателей, интересующихся проблемой полиграфных проверок.

PDF. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Варламов В. А.
Страница 58. Читать онлайн

графную проверку, если есть такая возможность, желательно проводить на третьи сутки.

К одним из первых публикаций о влиянии алкоголя на точность полиграфного прогноза можно отнести работу Брэд-ли и Эйнсверт (1984).В статье «Алкоголь и психофизическая детекция лжи» они дали анализ влияния алкоголя на результаты полиграфных процедур.

Было проведено тестирование в группе, состоящей из 40 человек, разделенных на 32 «виновных» в совершении фиктивных преступлений и 8 «не виновных». Шестнадцать человек группы «виновных» совершили «преступление» в состоянии алкогольного опьянения. Дозировка алкоголя составляла 1,0 промилю на килограмм веса. При тестировании использовался тест контрольных вопросов Бакстера (1969) н тест на знание виновного Л иккен (1959).

Точность прогноза в первом варианте (тест контрольных вопросов) составляла: 28 верных прогнозов и 5 не определенных (неубедительных). При обследовании с применением теста на «Знание виновного»с правильных ответов было 38 и 2 ошибочных. Они пришли к выводу, что «использование алкоголя как меры противодействия не было эффективным с точки зрения PKC (реакции кожного сопротивления — прим. авторов) и оказывало влияние только на данные о скорости сердцебиения участников...», особенно это касается данных при проведении теста на «Знание виновного».

Использование теста контрольных вопросов у лиц, принимавших алкоголь до совершения «преступления» несколько снижало точность прогноза.

Употребление более высоких доз алкоголя, безусловно, снизит точность прогноза.

Как правило, если специалист констатирует факт опьянения, то с данным клиентом не будет проводиться полиграфная проверка. Если состояние опьянения трудно определить по поведению опрашиваемого, а присутствует только запах алкогольных паров, то результаты тестирования могут быть близки к реальным. В своих работах О. Тул (1994) констатировал, что слабое опьянение во время совершенного преступления не влияло на точность полиграфного прогноза, несмотря на то, что доза алкоголя была больше, чем у группы Брэдли и Рэйнсворта.

4. Влияние наркотиков на точность полиграфного прогноза

Наркомания (греч. Narke — оцепенение, онемение mon-та — безумие,

сумасшествие). Эйфорическое, повышенное благодушное настроение, сочетающееся с беспечностью и недостаточной критической оценкой своего состояния, у человека возникает обычно после превышение терапевтической дозы наркотика. Злоупотребляют ими, как правило, лица слабовольные, с Iloвышенной внушаемостью, психически незрелые, морально не устойчивые, как правило, с низким уровнем интеллекта. В процессе тестирования они не редко проявляют полный «пофигизм» к процедуре. Сидя на кресле с закрепленными датчиками, онн часто зевают. Если они находятся в состоянии абстиненции, наблюдается обильное слюноотделение, слезотечение, чиханье, насморк. Лида, употребляющие наркотик, после принятия дозы активны, бодры. Разговоры на наркотические темы вызывают у них повышенный интерес. В процессе беседы можно выявить сочувствие к лицу, принимающему

Отрвдактировал и опубликовал на саит«

Обложка.
PDF. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Варламов В. А. Страница 58. Читать онлайн