ПравообладателямПротиводействие полиграфу и пути их нейтрализации, Варламов Валерий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Варламов Валерий Алексеевич, Варламов Георгий Валерьевич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге ведущих полиграфологов России впервые затрагиваются проблемы противодействия полиграфу ("детектору лжи") и методов их нейтрализации.

Авторы рассматривают все известные способы искажения результатов полиграфных проверок: физические, психические, фармакологические, поведенческие методы, приемы их выявления и нейтрализации.

Книга рассчитана на круг читателей, интересующихся проблемой полиграфных проверок.

PDF. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Варламов В. А.
Страница 50. Читать онлайн

И только после этого могут появляться искажения физиологических реакций фиксируемых полиграфом.

б. Плацебо

Иногда тестируемый в качестве отвлекающего момента может пытаться использовать отдельные атрибуты, в помощь которых он верит (талисман, амулет, и т.д.), наличие которых спасет его от разоблачения. Для того чтобы эффективно использовать эти приемы в процедуре противодействия, необходимо фанатически верить в их действенность.

Частота спонтанного п отиводействия

Не ви-

новные

Виновные Все уча- стники

Типы проти-

водействии

54

Отсутствует

44

10

37

Изменение

дыхания

61

Умственное

49 10

97 10

146

20

Физическое

554

вторы отмечают, что, процента участников признались, что ис-

пользовали несколько приемов противодеиствия. Было установлено, что спонтанное противодействие не корректировало ни с полом, ни с возрастом, ни с уровнем образования. Спонтанное противодействие опрашиваемых «совершивших преступление» не оказывало влияние на результаты тестирования, хотя и затрудняло процедуру анализа. Например, при использовании теста на «Знание виновного» перечисляли орудия, которыми мог быть убит гражданин «М». Лицо, совершившее преступление, дает реакцию на «нож», которым был действительно убит гражданин «М» и «топор» — как результат спонтанного противодействия. У специалиста может возникнуть идея: не планировал лн убийца сначала использовать для этих целей топор. Возможно, подозреваемый совершал ранее преступление с использованием топора. Для уточнения этой детали специалисту придется провести дополнительные тесты.

Отредактировал и опубликовал иа садке

Т. Случайное противодействие

Под этим термином ряд специалистов США понимают спонтанное, непродуманное противодействие, идея которого возникла в процессе тестирования. Наиболее глубокие исследования в этом направлении были опубликованы P.×àðëüçîì с соавторами (2001) Для эксперимента ими были отобраны 192 человека, половина из них совершила фиктивную кражу. Все участники не были знакомы с процедурой тестирования. Они никогда не проходили полиграфной проверки. По типу противодействия группа была разделена на четыре: отсутствие противодействия, умственное, физическое, изменение дыхания. Умственное противодействие разделено было на два способа — рационализация и диссоциация. В первом случае обследуемый представлял ситуацию — «Я не украл, меня заставили это сделать для эксперимента». Во втором; «Я не нахожусь в комнате обследования. На полиграфе проверяют не меня» и т.д. Общие статистические показатели приведены в таблице № 6.

Таблит)а № б Частота и типы спонтанного противодействия (no P. Чаруют и др. 200! г.)

Обложка.
PDF. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Варламов В. А. Страница 50. Читать онлайн