Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСобрание сочинений в шести томах. Том 6, Шопенгауэр АртурШопенгауэр АртурСобрание сочинений в шести томах. Том 6
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артур Шопенгауэр pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В шестой том Собрания сочинений А. Шопенгауэра вошли произведения из рукописного наследия немецкого философа: «Новые Paralipomena », «О моих лекциях», «Эристическая диалектика», «Об интересном» и его переписка с Гете.

PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 6. Шопенгауэр А.
Страница 282. Читать онлайн

умы, многие профессора старой эклектической школы замвляли: ™Мы этого не понимаем" и думали, что тахнм образом они отделались от нее. Но когда некоторыс из последователей новой школы показали им, что они вправе были сказать это, тах хах действительно просто нс попали, то эти ученые были весьма недовольны.

Уловхою этою можно пользоваться лишь в том случае, когда бываешь вполне уверен, что пользуешьсм в глазах слушателей большим авторитетом, чем противник, например хогда спорит профессор со студентом. В сущности, этот прыем относится х предшествующей уловхе и представлмст собою особенно коварный способ замены аргументов собственным авторитетом. Возражение ыа эту уловку таково: "Простите, но при вашей проницательности вам пе составит ни малейшего труда попить это: разумеетсм, вина здесь мом, так ках и слишком неясно изложил предмет", а затем нужно тах разжевать последний и положить в рот противнику, чтобы он nolens volens принужден был понять, в чем дело, и убедитьсм в том, что перед тем он действительно просто лишь не попил. Таким образом, уловка обращаетсм назад, на самого противника: противник хотел внушить нам, что мы говорим "нелепость"; мы же доказали ему ero "недомыслие". И то и другое — с утонченною вежливостью.

Уловка 32. Иное утверждение противника, направленное протыв нас, можно очень кратким путем устранить совсем или, по крайыей мере, сделать ero сомнительным, подведи его под категорию чего-нибудь отверженного, хотм бы положение противника имело лишь сходство с такой хатегорией или хахую-либо иыую отдаленную свмэь; например: "Но ведь это — манихейство! Эго — арианство! пслагианство! идеализм! спинознзм! паытеизм! брауниаыство! натурализм! атеизм! рационализм! спиритуализм! мистицизм! и т. д.*' При этом мы делаем два допущения: 1) что положение противника действительно тождественно или, по крайней мере, сходно с той категорией, и тогда мы восклицаем: *'О, это уже мы знаем!" 2) что хатегорим эта уже совершенно опровергнута, и в ысй нет и не может быть ни слова правды.

Уловка 33. "Может быть, это справедливо в теории, но на практике — ложно". Таким софизмом допускают основания н все же отрицают следствия, вопреки правилу: а ratione ad rationatum valet consequentia~. Такое положение заключает в себе нечто невозможное: что справедливо в теории, то доллсно быть верным также и на прахтихе; если положение на практике охазываетсм непригодным, то, значит, ошибка кроется в теории, т. е. сделали в последыей какое-то упущение, на что-то не обратили вниманим; следовательно, положение ложно и в теории.

Уловка 34. Если противник не дает нихахого прямого ответа илн возраженим на вопрос или аргумент, а задает вопрос в свою очередь или уклонметсм от прммого ответа обиняками, не относящимися к делу, старамсь переменить тему разговора, то это именно служит наилучшим доказательством того, что мы (иногда помимо своего ведома) коснулись ках раз ero слабой стороны; это с ero стороны — относительное онемение. Поэтому нужно все время напирать именно на данный пункт

л Заюпочение от основание х следствию справедливо (лат.).

282

Обложка.
PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 6. Шопенгауэр А. Страница 282. Читать онлайн