Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСобрание сочинений в шести томах. Том 6, Шопенгауэр АртурШопенгауэр АртурСобрание сочинений в шести томах. Том 6
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артур Шопенгауэр pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В шестой том Собрания сочинений А. Шопенгауэра вошли произведения из рукописного наследия немецкого философа: «Новые Paralipomena », «О моих лекциях», «Эристическая диалектика», «Об интересном» и его переписка с Гете.

PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 6. Шопенгауэр А.
Страница 276. Читать онлайн

же с деятельностью последователей этой школы, хотя бы и не настоящих, а лишь мнимых последователей, илн же не противоречит ли оно его собственному поведению. Если он, например, защищает самоубийство, вы кричите тотчас же: "А почему же вы сами не повеситесь?" Или он утверждает, например, что в Берлине жить неприятно, а вы кричите тотчас же: "Почему жс вы не уедете из него с первым же почтовым дилнжансом7" Какую-нибудь придирку можно измыслить всегда и во всяком случае.

Уловка 17. Когда нротивник теснит нас каким-нибудь опровержением, то часто мы можем спастись тем или другим тонким различением, о котором мы, конечно, прежде и не думали, если только предмет допускает двойное значение или же двойное применение.

Уловка 18. Если мы замечаем, что противник напал на такую аргументацию, с помощью хоторой он опровергнет наше положение, то не допуская его до этого и не давая довестн дело до конца, мы должны заблаговременно прервать ход спора, сделать скачок или уклониться и перенести спор на другое положение, одним словом — устроить mutatio controversiae.

Уловка 19. Если противник требует от нас прямо, чтобы мы возразили что-либо против определенного пункта его утверждения, а у нас нет нихакого подходящего аргумента, то мы должны крайне обобщить его положение и затем уже разбить сто. От нас требуют, например, высказать свое мнение, почему не следует доверять известной физической гипотезе: тогда мы говорим про обманчивость человеческого знания и всячесхи распространяемся о ней.

Уловка 20. Если мы поймали противника на посылках и он согласился с ними, то не надо спрашивать такие и о выводе, а надо самим тут же сто сделать; и даже в том случае, когда недостает той ипи другой посылки, мы все же принимаем ее, ках если бы н она была допущена, и выводим заключение, — что представляет собою в таком случае применение fallacia non causae ut causae.

Уловка 21. Когда мы замечаем, что противник приводит только кажущийся или софистический аргумент, мы, правда, имеем возможность опровергнуть ero, выяснив его рискованность и призрачность, но все-таки лу ппе встретить его столь же призрачным и софистическим противоположным аргументом и таким образом покончить с ним. Ибо дело нс в истине, а в победе. Если он, например, приводит кахой-нибудь argumentum ad hominem, то достаточно сразить его противоположным аргументом ad hominem (ех concessis), и вообще, гораздо проще, вместо длинного разъяснения истинного положения вещей, привести argumentum ad hominem, если только это возможно.

Уловки 22. Если противник требует от нас, чтобы мы признали нечто такое, из чего может непосредственно вытечь спорная проблема, то надо отклонить это, ссылаясь на допускаемое нм этим будто бы petitio principii, ибо и он сам, и слушатели легко сочтут близко родственное с проблемой положение тождесгвенным ей, — и тахим образом мы лишим его лучшего аргумента.

Уловка 23. Противоречие и спор побуждают х преувеличению тезиса. Оттого, противореча противнику, мы можем раздражить его до того,

276

Обложка.
PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 6. Шопенгауэр А. Страница 276. Читать онлайн