Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСобрание сочинений в шести томах. Том 6, Шопенгауэр АртурШопенгауэр АртурСобрание сочинений в шести томах. Том 6
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артур Шопенгауэр pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В шестой том Собрания сочинений А. Шопенгауэра вошли произведения из рукописного наследия немецкого философа: «Новые Paralipomena », «О моих лекциях», «Эристическая диалектика», «Об интересном» и его переписка с Гете.

PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 6. Шопенгауэр А.
Страница 272. Читать онлайн

ротг-сГ honneur, которая задевается оскорблениями. Ввиду же того, что нападки на гражданскую честь не следует оставлять без внимания и нужно отражать их путем публичного опровержения, то с тем же правом не следует оставлять без внимания и нападки на рыцарскую честь и нужно отражать их еще более сильным оскорблением и дуэлью. Таким образом, вследствие омонимии слова честь были смешаны две совершенно различные вещи, и вместе с тем с помощью омонимии достигнуга некая mutatio controversiae .

Уловка 3. Утверждение, сделанное относительно, stum и, relative, понять так, как будто оно сделано вообще, simpliciter, Алого~, absolute, ипи, по крайней мере, истолковать его совершенно в ином смысле, и затем его, взятое в таком смысле, опровергнуть. Пример Аристотеля: tterp черен, но, что касается его зубов, он бел; следовательно, он — одновременно и черный, и не черный. Этот пример придуман нарочно и никого всерьез не обманет; возьмем же пример из действительного опыта.

Пример 1. В одном разговоре о философии я согласился с тем, что моя cncrcMa защищает квиетистов н восхваляет Нх. Вслед 3а тем речь зашла о Гегеле, и я выразил мнение, что ои по большей части писал бессмыслицу или, по крайней мере, что в его сочинениях много таких мест, где автор дает лишь слова, а смысл читатель должен подбирать для них сам. Противник не пытался опровергнуть это положение ad rem, а удовольствовался аргументом ad hominem: "Я только что-де одобрял квиетисгов, а они ведь тоже написали много бессмысленного".

Я согласился, но поправил его в том, что я превозношу квиетистов не как фипософов и писателей, т. е. не за их теоретические произведения, а лишь как людей, за их дела, в чисто практическом отношении; в разговоре же о Гегеле речь шла о теоретических произведениях. Так нападение было отражено.

Три первые уловки сродни между собою: общая их черта — в том, что противник говорит, собственно, о чем-то другом, а не о выставленном положении; следовательно, кто прибегает к иим, тот допускает ignoratio elenchi~~. Ибо то, что говорит противник, во всех изложенных примерах правильно; но ero слова находятся с тезисом не в действительном, а лишь в кажущемся противоречии; и тот, на кого он нападает, отрицает следствие его умозаключения, именно — умозаключение от истинности ero положения к ложности нашего. Получается, таким образом, прямое опровержение его опровержения per negationem consequentiae'~~.

Не соглашаться с правильными посылками, предвидя следствия. Против этого — два следующие средства, правила 4 и 5.

Уловка 4. Желая вывести какое-либо заключение, не следует давать противнику возможности предвидеть его, а нужно незаметным образом заставить согласиться со своими посылками, рассеянными поодиночке в разговоре: иначе противник всячески начнет выискивать, к чему бы

ь изменение спорного вопроса (лат.).

ЯЯ яезпяпяе довода (лат.). 1Логяч. ошибка, пря которой доказывается пе то,

что следует, яли опровергмтся пе то, что может быть опровергнуто. — Ред l.

° яь пугем отрицания ззяшочения (лаги.) ..

272

Обложка.
PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 6. Шопенгауэр А. Страница 272. Читать онлайн