Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСобрание сочинений в шести томах. Том 3, Шопенгауэр АртурШопенгауэр АртурСобрание сочинений в шести томах. Том 3
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артур Шопенгауэр pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В третий том Собрания сочинений А. Шопенгауэра (1788—1860) вошли так называемые малые философские сочинения немецкого философа: «О четверояком корне закона достаточного основания» (1813), «О зрении и цвете» (1816), «О воле в природе» (1836) и два конкурсных сочинения по этике: «О свободе воли» (1837) и «Об основе морали» (1839).

PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 3. Шопенгауэр А.
Страница 22. Читать онлайн

сведение r чему-нибудь признанному, и если мы будем требовать все новых и новых доказательств для этого признанного, в чем бы оно ии состояло, то в конце концов придем r ювестным положениям, которые выразкают собою формы и законы, а потому и условия всякого мьпплеиия и познания, и в применении которых заключается всякое мышление и познание, так что достоверность — это только согласие с ними, и, следовательно, их собственная достоверность не может уже вылепиться а3 других положений. В пятой главе мы разберем природу истинности таких общих тезисов.

А искать отдельного доказательства для закона достаточного ocaosaaaa — зто особенно странное заблуждение, которое свидетельствует о исдостатке сообразительности. Ведь всякое доказательство — выяснение основы для какого-нибудь высказанного суждения, которое именно поэтому и получает предикат истииюго. Именно выражением этой потребности в основе для каждого суждения и служит закон основания. Поэтому кто требует дли него доказательства, т. е. выяснения его основы, тот этим самым уже заранее предполагает его исгивносгь и даже как раз на этом предположеиии основывает свое требование; таким образом, он впадает в круг тем, что требует доказательства для права требовать доказательства.

Глава Ш

Недостаточиость преипиего

объиспеиии и попьгпси дать полое

з15

Случаи, которые ие соде~котся

в ycfaaossesasax до сих пор

зиачеииях заиоиа

Из сдслаиного в предыдущей главе обзора можно вывести rar общий результат то, что, хотя и постспеиио, и удивительно поздно, и также не без частого возвращении к заблуждениям и ошибкам, все-таки выяснено было различие двух применений закона достаточного основания: одно относится к суждениям, которые для своей истинности всегда долины иметь основание, а другое — r юменениям реальных вещей, которые всадя должны иметь причину. Мы видим, что в обоих случаях закон достаточиого основания дает право иа вопрос иочему, и этот признак для него существен. Но охватывают ли эти два отношения все случаи, в которых мы имеем право спрашивать иочему? На мой вопрос, почему в этом треугольиике три стороны равны, следует ответ: потому что в ааааа три угла равиы. Но равенство углов есть ли иричииа равенства сторои7 Нет, потому что здесь нет речи об изменении, т. е. о действии, которое должно было бы иметь свою причииу. Есть ли зто равенство углов только основание познания? Нет, потому что равеиство углов нс простое доказательство равенства сторон, не простая основа суждения:

22

Обложка.
PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 3. Шопенгауэр А. Страница 22. Читать онлайн