Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСобрание сочинений в шести томах. Том 3, Шопенгауэр АртурШопенгауэр АртурСобрание сочинений в шести томах. Том 3
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артур Шопенгауэр pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В третий том Собрания сочинений А. Шопенгауэра (1788—1860) вошли так называемые малые философские сочинения немецкого философа: «О четверояком корне закона достаточного основания» (1813), «О зрении и цвете» (1816), «О воле в природе» (1836) и два конкурсных сочинения по этике: «О свободе воли» (1837) и «Об основе морали» (1839).

PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 3. Шопенгауэр А.
Страница 186. Читать онлайн

а другое лицо. Ухе одним этим достаточно объясняется, почему он в своих перечнях 21 сочинения о цвете и 40 сочинений по физиологии глаза, приводимых в f 542 н $ 567, остерегся назвать мое сочинение; и это было с его стороны тем благоразумнее, что ы сверх ухазанных выше страниц он присвоил себе нэ aero еще много другого — без упоминания моего имени. Например, в f 526 все, что он приписывает разным "говорят", относится только ro мне. Весь его $ 527 только что не совершенно дословно списан со страниц 59 и 60 моего сочинения. То, что в $ 535 он без дальних слов приводит как "очевидное", именно, что желтый цвет представляет собою '/», а фиолетовый '/» деятельности глаза, никогда ии одному человеку не было "очевидно", пока я этого "очевидным" не сделал, и даме вплоть до ыыыешыего дыя это остается мало кому нзвесгною и еще меньше хсм признаваемой истиною; и для того чтобы ей без дальних слов именоваться "очевидною", ыуи:ыо еще многое, мезкду прочим и то, чтобы меня похоронилн; до тех ие пор необходимо отсрочить дале и серьезное исследование этого вопроса, так как подобное исследование, действительно, легко мотет сделать очееидным, что настоящая разница ме:иду ыьютоыовской теорией цветов и моею заключается в том, что его теория лохша, а моя истинна, а такой результат для моих современников мог бы показаться нс иначе ках обидой; чего ради, по мудрому н древнему'обычаю, серьезное исследование вопроса откладывается еще на немногие остающиеся годы зкнвота моего. Господин Розас не знал этой политики, но, подобно копенгагенскому академику Брандису, счел возмозкыым, коль скоро о вещи нигде ые упоминается, объявить ее своей — de bonne prise». Вы видите, что севсронемецкая и юзгноысмецкая честность еще не достаточно сголковались между собою. Далее, все содержание $ 538, 539, 540 в raare r. Розаса целиком заимствовано из моего $ 13 и, большею часп»ю, дане бухвально с него списано. Только один раз r. Розас счел себя вынужденным процитировать мое сочинение, — именно в $ 531, где для факта ему нужен поручитель. Забавен прием, х которому он прибегает для того, чтобы привести даие те дроби, какими я, согласно своей теории, выражаю все цвета. Присвоить себе последние совершенно sans 1асоп»' — это, очевидно, показалось ему все-таки ые совсем удобным; поэтому он н говорит на с. 308: "Если бы мы захотели выразить упомянутое отношение цветов к белому в числах и приняли белый цвет за 1, то моино было бы меиду прочим (rar то сделал уае Шопенгауэр) установить следующую пропорцию: желтый цвет = '/», оранжевый = '/ь красный = '/s, зеленый = '/s, синий = '/з, фиолетовый = '/», черный = 0". Хотел бы я знать, хаким образом мокло это сделать "меиду прочим", не додумавшись предварительно до всей моей физиологической теории цветов, r которой исключительно относятся приведенные цифры и помимо которой оыи — просто неименованные числа безо всяхого значения? Далее, кахим образом возможно это сделать, если, подобно господину Розасу, признавать ньютоновскую теорию цветов, с которой эти числа находятся в совершенном противоречии?

' доброй добычей (фр.).

»» без перемовяй (»бр.).

186

Обложка.
PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 3. Шопенгауэр А. Страница 186. Читать онлайн