PDF. Введение в общую культурно-историческую психологию. Шевцов А. А.
Страница 190. Читать онлайн

Страница 190
Текст
Оглавление

Глава 5. Психология Декарта

исследователи, которые придерживаются того же мнения. Истинного Декар-

та еше надо найти в скрытой части ero творчества.

ядффрпппяпрцяидп Я считаю, что о самом методе и обо всем, сопряженном с ним, надо писать отдельно. В заключение хотел бы только сказать несколько слов об историческом значении этой личности. Я воспользуюсь для этого словами хорошего русского философа начала века Л. Лопатина. Он говорит о том, что судить о Декарте, как кажется, гораздо проще, чем о многих других. «Его система ясна, проста и чрезвычайно законченна». (Лопатин, с. 7). «И все-таки с правом можно сказать, что одна очень существенная сторона ero деятельности обыкновенно упускается из виду, и оттого наш суд о нем является незаслуженно скупым и строгим. Мы видим в нем только создателя нового метода, новой метафизической системы, автора смелых научных гипотез, великого математика. И мы знаем, что его метод, при всех его огромных достоинствах, далеко не всегда был выработан в своих частностях, что ero философская система проповедовала дуализм духа и тела в весьма односторонней форме, что в ero приемах рассуждать замечаются многочисленные следы ниспровергаемой им схоластики, что доказательства даже самых надежных положений ero философии представляются наивными и грубо-догматическими, что, наконец, его физические гипотезы, хотя в них он нередко предвосхищал великие открытия последующих веков, в огромном большинстве были только остроумною игрою его гениальной фантазии. Мы прилагаем к нему обычную мерку, которою судим философов, следующих за ним, — нет ничего удивительного, что он оказывается на одном уровне с ними или даже ниже их. Он действовал раньше их, оттого не уберегся от многого, чего они уже остерегались, и не видел многого, что для них стало ясно. И вот мы на Спинозу, Локка, Лейбница, Юма невольно смотрим более серьезно, чем на Декарта. Я не говорю уже о Канте: ero критическая философия признается обыкновенно решительным антиподом притязательности картезианского догматизма. Вообще, у Декарта мы менее всего рассчитываем отыскать какие-нибудь положительные философские истины. Ero взгляды, чуть не во всем своем составе, кажутся нам давно пережитым достоянием прошлого» (Там же, с. 7 — 8).

Почему? Тут Лопатин делает великолепное психологическое наблюдение, которое очень поможет нам понять, как рождается скрытая парадигма науки, а заодно и любого человеческого мышления: «...мы не замечаем, как мы страшно много ему обязаны. Существуют целые ряды понятий, которые до того впитались в плоть и кровь нашу, до того слились с нашею мыслью, что мы видим в них единственно нормальный и разумный способ смотреть на вещи, и поэтому уже не спрашиваем об их происхождении» (Там же, с. 8).

Чрезвычайно показательны, с точки зрения психологической, слова Лопатина «до того слились с нашей мыслью, что мы видим в них единственно нормальный и разумный способ смотреть на вещи». Их надо исследовать. Лопатин выступает здесь лишь интуитивным психологом. Он лишь передает то, что видит сам. Но ero наблюдение верно.

255

PDF. Введение в общую культурно-историческую психологию. Шевцов А. А. Страница 190. Читать онлайн

PDF. Введение в общую культурно-историческую психологию. Шевцов А. А. Страница 190. Читать онлайн

PDF. Введение в общую культурно-историческую психологию. Шевцов А. А.
Страница 190. Читать онлайн