ПравообладателямМиф душевной болезни, Сас Томас
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сас Томас Стивен djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В своей самой известной работе «Миф душевной болезни» (1961) Сас подробно обсуждает проблему границ нормы и патологии в психологии, метафорическую природу понятий «заболевание » и «больной » в применении к разуму человека и возможные последствия некорректного толкования этих терминов для отдельного человека и общества в целом. Автор утверждает, что психиатрия полагает своим объектом исследования мышление и поведение, а не биологическую структуру — мозг; психическое заболевание не диагностируется с помощью исследований клеток, тканей или органов, а идентифицируется как условно заданная, в каждом случае по-разному выраженная и оцениваемая совокупность особенностей мыслительной и поведенческой деятельности. Несмотря на то что некоторые люди ведут себя или смотрят на вещи таким образом, что представляются окружающим неадекватными, это не означает, что у них болезнь. В этой трактовке «болезнь» или «заболевание» оказываются лишь медицинской метафорой для описания расстройства поведения.

DJVU. Миф душевной болезни. Сас Т. С.
Страница 373. Читать онлайн

Глава 16 Обьевтиые отношевов и чгровал ио1)ель

рый просто советует супружеской паре не разводиться, просто выполняет работу по классификации. Он решил отнести двух людей к классу партнеров по браку (по отношению друг к другу). Если, однако, он не останавливается на этом и продолжает «третировать» [относиться, лечить] как мужа, так и жену с явной целью помочь счастью в браке, тогда он также действует как источник влияния, побуждая своих пациентов к желаемому исполнению ролей. Шоковая терапия, психотерапия с детьми и многие другие психиатрические вмешательства иллюстрируют действия подобного рода. Деятельность психиатра как социального инженера, сортирующего людей по ящикам «идентичности», которая им «присуща», и закрепляющего это соответствие оказанием «должного» типа воздействия на них, не могла не остаться незамеченной некоторыми проницательными авторами (Dennis, 1955; Russell, 1953, 1954). Нет нужды говорить, что нам следует обставлять серьезными оговорками психиатрическую деятельность второго и третьего типа. Мою значительно более сильную симпатию к первому типу психиатрической деятельности, тем не менее, не следует понимать как ее безоговорочное принятие. И в отношении ее следует сохранять критический настрой ума.

Обложка.
DJVU. Миф душевной болезни. Сас Т. С. Страница 373. Читать онлайн