ПравообладателямМиф душевной болезни, Сас Томас
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сас Томас Стивен djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В своей самой известной работе «Миф душевной болезни» (1961) Сас подробно обсуждает проблему границ нормы и патологии в психологии, метафорическую природу понятий «заболевание » и «больной » в применении к разуму человека и возможные последствия некорректного толкования этих терминов для отдельного человека и общества в целом. Автор утверждает, что психиатрия полагает своим объектом исследования мышление и поведение, а не биологическую структуру — мозг; психическое заболевание не диагностируется с помощью исследований клеток, тканей или органов, а идентифицируется как условно заданная, в каждом случае по-разному выраженная и оцениваемая совокупность особенностей мыслительной и поведенческой деятельности. Несмотря на то что некоторые люди ведут себя или смотрят на вещи таким образом, что представляются окружающим неадекватными, это не означает, что у них болезнь. В этой трактовке «болезнь» или «заболевание» оказываются лишь медицинской метафорой для описания расстройства поведения.

DJVU. Миф душевной болезни. Сас Т. С.
Страница 124. Читать онлайн

Глава 5 Современные взгмаы на чстерою и душевную оопезнь

следующей стандау>тной пу>оцеду~ы, применяемой в общем разделе диагностической медицины: т. е. определения сути основных жалоб, анамнеза, медицинского осмотра и лабораторных исследований. Если релевантные симптомы истерии известны, этот метод может быть применен любым 6Ьачом без использования специальной техники, анализа сновидений или продолжительного изучения психологических конфликтоб. Эти исследования не дают информации о пу>ичипе истерии или специфических механизмах симптомов. Предполагается, что они неизбестны. В дальнейшем, как предполагается, они будут обнаружены посредством научного исследования, а не при помощи ненаучных яетодоб, как то: теоретизирование и построение догадок с последующими ссылками на «авторитеты» и «школы психологии». Кроме того, не поможет делу и использование таких претенциозных и расплывчатых понятий как «бессознательное», «глубинная психология», «психодинамика», «психосоматика» и «эдипов комплекс». Фундаментальное исследование должно покоиться на прочной клинической оснобе [курсив мой] (Purtell et аl., 1951).

Надеюсь, что инвективы авторов против психоанализа не отвлекут внимание читателя, и он заметит, что они косвенно определяют науку так, чтобы исключить из нее нефизические дисциплины. Как определение, оно имеет право на существование, но представители современной науки уже не могут с ним согласиться.

Мы вынуждены признать, что психологически ориентированный психиатр и его органистический коллега (хотя они часто являются членами одной профессиональной организации) не говорят на одном языке и не обладают общими интересами. Неудивительно, в таком случае, что им нечего сказать друг другу хорошего, и единственный повод для общения здесь — критика работы и точки зрения другого.

Гвровеиие вхчатрчческче цоктраы

Как и в предыдущем разделе, я не буду давать обзор выдающихся исследований в области истерии и душевных болезней. Я всего лишь кратко прокомментирую основные психиатрические доктрины в Европе.

Обложка.
DJVU. Миф душевной болезни. Сас Т. С. Страница 124. Читать онлайн