ПравообладателямМиф душевной болезни, Сас Томас
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сас Томас Стивен djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В своей самой известной работе «Миф душевной болезни» (1961) Сас подробно обсуждает проблему границ нормы и патологии в психологии, метафорическую природу понятий «заболевание » и «больной » в применении к разуму человека и возможные последствия некорректного толкования этих терминов для отдельного человека и общества в целом. Автор утверждает, что психиатрия полагает своим объектом исследования мышление и поведение, а не биологическую структуру — мозг; психическое заболевание не диагностируется с помощью исследований клеток, тканей или органов, а идентифицируется как условно заданная, в каждом случае по-разному выраженная и оцениваемая совокупность особенностей мыслительной и поведенческой деятельности. Несмотря на то что некоторые люди ведут себя или смотрят на вещи таким образом, что представляются окружающим неадекватными, это не означает, что у них болезнь. В этой трактовке «болезнь» или «заболевание» оказываются лишь медицинской метафорой для описания расстройства поведения.

DJVU. Миф душевной болезни. Сас Т. С.
Страница 109. Читать онлайн

Часть II. Истерзал прихер ильфа

ное различие между ними, как представлялось, состояло не в том, что физико-химическая основа истерии трудноуловима и, следовательно, более сложна для обнару>кения доступными тогда методами. Они действовали и писали (по крайней мере поначалу) так, как если бы они довольствовались ролью «второй скрипки», используя психологические методы наблюдения и лечения, и ожидали открытия физико-химического теста на истерию и соответствующего органического метода ее лечения. Здесь стоит отметить, что, когда были опубликованы «Очерки по истерии» (189>), тест Вассермана (190б) еще не был изобретен, и сифилитическая этиология прогрессивного паралича еще не была подтверждена на гистологическом уровне (Мо8исЫ and Moore, 1913). Преобладающая установка в отношении психопатологии состояла (как зачастую и сегодня) в том, что обнару>кение физико-химических сбоев в работе телесной машины человека — единственно достойная задача, стоящая перед врачом-исследователем. В действительности в этом заключается определение социальной роли исследователя. Все остальное — уловки или erstttz, и списано в архив домыслов. Вот так психология и психоанализ получили второсортное гражданство в краю науки.

\

с

Я

с>

Поест.ж Ф()зчцесях TI)cNT080N в ие@ц()(1е

() еп) иие йа с~хоагаы

психиатрам и некоторым психоаналитикам выгодно заявлять, что, по существу, они тоже ведут поиск физических или физиологических причин телесной болезни. Все это, конечно, пре-

Мне кажется, что поиск физической причинности многих

так называемых психологических феноменов в большей степени мотивирован потребностью исследователя в прести>ке, нежели стремлением к научной ясности. Мы уже затрагивали похожую тему, когда предположили, что привер>кенность медицинской модели мышления позволяет психиатру приобщиться к социальному статусу, свойственному роли врача. ! Здесь подобный феномен относится к научному прести>ку исследователя. Поскольку исследователи в области физики обладают гораздо большим престижем, чем их коллеги психологи или те, кто изучает человеческие отношения, то многим

Обложка.
DJVU. Миф душевной болезни. Сас Т. С. Страница 109. Читать онлайн