ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 74. Читать онлайн

78 ' Соииальнвт конфликт

ют или могут быть найдены интегративные решения (т. е. альтернативы, устраивающие обе стороны)".

Представляем четыре уровня предполагаемой общей платформы (ПОП), начиная с нуля (см. рис. 3.2, а) и кончая высоким уровнем на рис. 3.2, d.

Из этих объяснений можно сделать вывод, что ПОП является зеркальным отражением воспринимаемого конфликта. Чем больше ПОП, тем легче решается конфликт, если к нему подходить как к предполагаемому расхождению интересов".

lIa рис. 3.2 даются дополнительные разъяснения ПОП. Абсциссы на графиках представляют собой выгоды для первой стороны, ординаты — выгоды второй с точки зрения первой. Крупные точки означают имеющиеся альтернативы, средние — альтернативы, которые, как считают, потенциально могут быть найдены, а самые маленькие точки символизируют весьма ггроблематичные решения. Как и на прежних рисунках, положение точки на поле говорит о предполагаемой ценности этой альтернативы для обеих сторон. Вертикальные линии на этом рисунке отражают притязания первой стороны, горизонтальные- притязания второй с точки зрения первой.

ПОП тем обширней, чем болыпе точек размещено выше и правее пересечения линий притязаний и чем эти точки темнее. На рис. 3.2 ПОП в графике Ъ больше, чем в о, поскольку притязания первой стороны слабее. В графике с ПОП больше, чем в Б, потому что предполагаемые притязания второй также низки. В dПОП больше, ,чем в с, ,так как здесь больший выбор возмож-

"Иа сомиеиия стороиы, существуют ли иитегративиые решеиия, могут воздействовать разные соображеиия, в последиие же годы больше всего виимаиия уделяется одиому, а имеиио фактору «иеделимого пирога», при котором стороиа (иезависимо от обьективиой реальиости) исходит из позиций, что даииый коифликт — с пулевой суммой.

" Читателя, иаверио, удивляет, что иебольшие притязаиия делают стратегию разрешеиия проблемы более продуктивиой. Казалось бы, это вступает в противоречие с утверждавшимся раиее, что слабая заиитересоваииость в собствеииых успехах (порождающая слабые притязаиия) сиижает возможиость разрешеиия проблемы. И все же в этих двух утверждениях иет противоречия. Мы говорим об уравиовешивающих друг друга силах, которые при сиижеииой заиитересоваииости в собствеииых успехах одиовремеиио активизируются. Благодаря одиой стратегия разрешеиия проблемы кажется более действеииой, благодаря второй (подключающей стратегию уступок) стратегия разрешения проблемы кажется меиее иеобходимой.

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 74. Читать онлайн