ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 324. Читать онлайн

330 ' Соииалвнвш конфликт

Notz, 1989). Арбитраж на основе последнего предложения, который применялся для улаживания споров о гонорарах профессиональных игроков в бейсбол и о заработной плате в общественном секторе, теперь во многих штатах США и провинциях Канады используется в законодательном порядке.

Формы вмешательства третьих сторон продолжают развиваться. Рассмотрим одну из проблем арбитража на основе последнего предложения, которая может вызвать необходимость в дальнейших изменениях стратегии третьей стороны. В интересах каждой стороны конфликта ввести другую в заблуждение, дав ей понять, что занимает абсолютно непримиримую позицию, чтобы другая не считала необходимым сделать свое предложение особенно разумным. Поэтому в ситуации арбитража на основе последнего предложения обе стороны испытывают искушение придерживаться предельно жестких позиций в ходе переговоров и предлагать разумные подходы только в качестве последнего предложения третьей стороне конфиденциально. Проблема с такой стратегией состоит в том, что если ее применяют обе стороны, она создает больше конфликтных тупиков, чем было бы, не будь введена в действие та самая процедура арбитража на основе последних предложений.

ДРУГИЕ НОВАЦИИ ВО ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ ТРЕТЬИХ СТОРОН

Примеры быстрой эволюции методик, применяемых третьими сторонами, можно видеть в продвижениях по еще трем направлениям: посредничество/арбитраж, вмешательство по решению проблем и разработка схем урегулирования споров.

НОСРЕДНИЧЕСТВО/АРВИТРАЖ (П/А)

В этом процессе, представляющем собой гибрид между посредничеством и арбитражем„арбитраж применяется в случаях, когда спорящим не удается достичь согласия с помощью посредничества. Всть две формы вмешательства типа п/а: п1/а1, когда тот же самый посредник выступает в роли арбитра, если посредничество терпит неудачу; и п 1/а2, когда посредник и арбитр разные. Вариант п/а имеет много преимуществ перед просто посредничеством и просто арбитражем. Одно из них состоит в том, что спорящие могут быть мотивированы к скорейшему достижению

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 324. Читать онлайн