ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 323. Читать онлайн

Гласса 11. Влашитенество третьпн сторон: посреднннество ° 329

ствует в пользу того из спорящих, чьи позиции более экстремальны. Это явление, получившее название «эффект замороженного состоянияп, может остановить переговоры на этом месте.

АРБИТРАЖ НА ОСНОВЕ ПОСЛЕДНЕГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проблема замороженного состояния привела к тому, что в действиях третьих сторон появилось еще одно новшество: изобретенная Стивенсом (Stevens, 1966) процедура, известная как арбитраж на основе последнего предложения. По этой процедуре, если спорящие не могут прийти к соглашению, от них требуется представить арбитру свои наилучшие„самые миролюбивые предложения. В отличие от обычного арбитража, когда третья сторона может прийти к любому окончательному и обязательному решению, в данном случае она может выбрать лебо одно последнее предложение, ибо другое. Импровизация не допускается.

Арбитраж на основе последнего предложения ставит участников конфликта в трудное положение. Каждый из них хочет, чтобы третья сторона выбрала именно его окончательное предложение. Добиться этого можно, только если вычислить, какое предложение внесет противостоящая сторона, и сделать свое несколько более приемлемым. Это рискованное дело. Трудно угадать, что предложит другая сторона, а если ее предложение будет принято, первая может остаться без штанов. Поэтому часто первая сторона предпочитает достичь соглашения в прямых переговорах со второй, а не испытывать судьбу, полагаясь на суждение третьей стороны. Процедура арбитража на основе последнего предложения предназначена для того, чтобы создать для спорящих столь рискованную ситуацию, что они предпочли бы уладить свои проблемы сами„ без вмешательства третьих сторон.

Экспериментальные данные по большей части подтверждают вышеприведенные рассуждения и свидетельствуют о более высокой эффективности арбитража на основе последнего предложения в сравнении с его обычным аналогом (Hazerman & Neale, 1982; DeNisi & Dworkin, 1979; Magenau, 1983; Neale & Bazerman.

1983; Notz & Starke, 1978; Starke & Notz, 1989; Subbarao, 1978). Например, было показано, что арбитраж на основе последнего предложения приводит к более значительным уступкам в переговорах и к более выраженным установкам на достижение результата, чем это удается с помощью обычного арбитразка (Starke &

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 323. Читать онлайн