ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 288. Читать онлайн

294 ' Социальный конфликт

писать сепаратный мирный договор с ГДР и пуская над Берлинским коридором самолеты на бреющем полете. Понимая, что надо делать какие-то уступки, президент Кеннеди «решил быть твердым в самом главном и вести переговоры по значимым вопросам» (Snyder k Diesing, 1977, р. 566). В своей речи, произнесенной 25 июля, он объявил три фундаментальных принципа, которые должны были обеспечить продолжение и неприкосновенность американского присутствия в Западном Берлине. Твердость этих принципов подчеркивалась обещанием защищать их силой оружия и в одновременном наращивании вооруженных сил. Также в своей речи Кеннеди обозначил гибкость своей политики и понимание озабоченности русских, призвав к переговорам с целью устранить факторы, которые вызывают раздражение у СССР и его союзников.

Были достигнуты два результата. Один состоял в сооружении Берлинской стены. Тогда эта акция виделась на Западе проявлением враждебности со стороны СССР. В ретроспективе ее можно рассматривать как результат решения проблем, поскольку в серии публичных заявлений с обеих сторон содержались намеки на то, что такая стена целесообразна (Prnitt k Holland, 1972). Она действительно решила проблемы обеих сторон, остановив отток населения из Восточной Германии без нарушения американских прав в Западном Берлине. Вторым результатом стали переговоры, в результате которых эти права были закреплены письменно.

Конкретные рекомендации относительно того, как применять одновременно твердую и миролюбивую тактику, приводятся в последующих подразделах.

СИГНАЛЫ О ТВЕРДОСТИ

Из нашего анализа следует существование множества способов подачи сигналов о твердой приверженности базовым интересам. Один способ — это сильные формулировки в защиту этих интересов. Второй — нежелание делать односторонние уступки (Komorita й Esser, 1975). Третий — жесткие заявления от тех сил, которые стоят за одной из сторон конфликта, так чтобы другой стороне быть понятно, что первая зависит от этих сил (Wall, 1977). Четвертый — разработка средств умеренного устрашения (1 indskold се Bennett, 1973), достаточных для того, чтобы впечат-

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 288. Читать онлайн