ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 240. Читать онлайн

246 ' Социальный конфликт

Судя rro всему, Государственный секретарь США Генри Киссинджер понимал, какими должны быть предпосылки переговоров, коль скоро он постарался устроить все так, чтобы в результате Октябрьской войны Израиль и Египет остались при относительном равенстве военных сил. В своей книге об истории отношений CIA и Израиля Шафран (Safran„1978) отмечает, что Киссинджер систематически манипулировал поставками вооружений в Израиль в начале Октябрьской войны и обдуманно выбрал моменты, когда США должны были оказывать давление с целью добиться прекращения огня и когда им надо было бить тревогу в ответ на заявление Советского Союза о намерении вступить в войну — и все это, чтобы добиться мертвой точки, которая характеризовалась бы относительным равенством сил и взаимной зависимостью сторон.

Похоже, Киссинджер считал, что в начале кампании 1967 r. Израиль был настолько сильным, что это делало маловероятным его участие в переговорах. Зачем Израилю рассматривать возможность своих уступок, когда другая сторона ничего не может предложить взамен? Египет и Сирия в свою очередь потерпели в 1967 r настолько тяжелое поражение, что, возможно, даже не надеялись на успешные переговоры с Израилем и предпочитали вообще избегать переговорного процесса. Октябрь 1973 г. все изменил. Теперь Израиль открыл для себя, что может потерпеть поражение (хотя бы временное) от вполне достойного противника, тогда как Египет и Сирия обнаружили, что стали даже более «зубастымиь, чем сами себя считали. Когда после 13 дней ожесточенных сражений было объявлено прекращение огня, возникнзее у обеих сторон ощущение мертвой точки вполне подходило для последующего разрешения конфликта.

В своем анализе этого периода Зартман (Zartman, 1981) отмечает„что в конце войны израильтяне, египтяне и сирийцы оказались в мертвой точке во многих отношениях. С одной стороны, в результате своей контратаки Израиль полностью окружил Третью армию Египта, тогда как сами израильтяне были окружены остальной частью египетских вооруженных сил. С другой стороны, Израиль владел территорией (Синай), но он не добился от своих арабских соседей признания законности своего владения ею. Со своей стороны, египтяне и сирийцы не имели территории, но имели численное преимущество, а также возможность от-

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 240. Читать онлайн