ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 237. Читать онлайн

Глава 9. Мертвая точка и деэекалзиия ° 243

леко, насколько осмелилась. После этого прямого противостояния были сделаны шаги к соглашению, на основании которого США обещали не вторгаться на Кубу, если СССР обязуется вывести ракеты с Кубы или уничтожить их'.

КАК НАЧИНАЕТСЯ ДЕЭСКАЛАЦИЯ

До сих rrop мы обсуждали причины достижения мертвой точки, то есть причины того, почему противоборствующие стороны приходят к выводу, что продолжение конфликта неприемлемо и его следует прекратить как можно скорее. Но что происходит после того, как мертвая точка оказывается достигнутой?

Сначала, вероятно, ничего особенного не происходит. Стороны приходят к досадному выводу, что преобладание невозможно, »о у них нет желания отдать победу путем уступок или самоустранения. Каждая из сторон чувствует, что завязла, то есть вложила в борьбу слишком много, чтобы прекратить ее так просто. Малейшая уступка ударит по самолюбию и будет сопряжена с риском глубокого унижения. Другая возможность, самоустранение, равносильна капитуляции и поэтому тоже неприемлема.

Остается одно — заняться решением проблем. Вот только как? Одна сторона увязла в конфликте и, возможно, винит в этом другую. Кроме того, первая сторона поняла, что не сможет получить от второй то, что нужно, если та не захочет. Ясно, что согласие можно получить, только если первая сторона обратится ко второй с предложением, которое та найдет приемлемым.

И тогда самым важным следствием достижения мертвой точки оказывается то, что одна сторона с неохотой вынуждена признать в другой независимого партнера, с которым надо выработать некое «ты — мне, я — тебеи. При этом другая сторона отнюдь не товарищ, сотрудничать с которым приятно, а презренный враг, но сотрудничать с ним, тем не менее, надо. (Когда Уинстону Чер-

' В своем иедавием исследоваиии отиошеиий между США и (бывшим) Советским Союзом Пэтчеи (Patchen, 1991) показал, что обе страиы проявляли теидеицию к кооперации и сближеиию только при иаличии двух условий: во-первых, если ие было увереииости в возможиости получить преимущества в сопериичестве, и, во-вторых, если возиикало беспокойство llo поводу цепы сопериичества. Эти выводы подтверждают паше утверждеиие, что такие условия способствуют отказу от эскалации.

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 237. Читать онлайн