ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 228. Читать онлайн

234 ' Сонннльный кондЬкнкт

Можно тщательно разъяснять свое поведение, стараясь каждый свой шаг увязывать с действиями противостоящей стороны, чтобы каждый такой шаг выглядел как ответный. Более того„следует отдавать предпочтение таким действиям, которые носят явно оборонительный характер, например строить укрепления или носить пуленепробиваемый жилет. Можно сочетать кнут и пряник, угрожая возмездием за агрессию и суля поощрения за сотрудничество. Это срабатывает, потому что пряник является таким средством достижения целей, которое не предусматривает агрессию и делает менее обоснованными подозрения другой стороны о подготовке агрессии. Уместны и усилия по снижению напряженности в иных областях, чтобы уменьшить вероятность того, что вторая сторона будет рассматривать военные усилия первой через призму своего недовольства и возмущения (Whitt:, 1984).

Такие процедуры иногда бывают эффективными, но угрозы столь часто вызывают проблемы, что представляется предпочтительным избегать их вовсе и заменять другими способами улаживания конфликтов, например развивать положительные связи, вводить социальные нормы, стараться искать решение спорных проблем.

РЕЗЮМЕ

Угрожая возмездием, одна сторона иногда способна удерживать другую от применения жесткой тактики противостояния, тем самым снижая вероятность эскалации конфликта. Отчасти успех здесь зависит от правдоподобия угроз. Развивая это положение, можно утверждать, что две или большее число сторон могут чувствовать себя в безопасности от эскалации конфликта, когда существует такой баланс сил, при котором каждая сторона защищена или способна к возмездию перед лицом агрессии. Проблема с такими рассуждениями состоит в том, что они предполагают следующее: (1) угрозы будут переданы адекватно и (2) те, от кого зависят ответные решения, будут, с одной стороны, достаточно прозорливыми и рациональными„а с другой — не настолько подвластными другим соображениям, чтобы не замечать риска, которому себя подвергают; (3) угрозы не будут вызывать той эскалации, которую призваны предотвращать. Следовательно, другие способы предотвращения эскалации — если они доступны- являются предпочтительными.

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 228. Читать онлайн