ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 227. Читать онлайн

Гшеа 8. Эскалация и стабильность ' 233

власти оказались даже хуже, чем бесполезными, ограничившись шумихой и силовыми мерами, которые только усугубили напряжение. Все кончилось серией перестрелок, в которых погибла болыпая часть главных персонажей фильма.

Другая проблема в применении сдерживания при помощи угроз состоит в том, что угрозы фактически подстегивают эскалацию. Это «тушение огня огнемь, которое несет в себе риск раскручивания спирали конфликта. Иными словами, основанное на угрозах сдерживание способно породить ту самую проблему, которую призвано предотвратить. Для этого есть три причины. Первая заключается в том, что угрозы одной стороны ставят под сомнение имидж силы и независимости другой стороны, что влечет за собой возмездие. Эта проблема особенна остра при наличии некоторой, не очень явной, разницы в силе сторон, потому что более мощная сторона часто считает для себя возможным прибегать к угрозам, тогда как менее мощная, отказываясь признавать чужое превосходство, становится неподатливой и воинственной (Pruitt k Carnevale, 1993). Эта проблема не столь остра, когда угрозы не выходят за рамки социальных норм и поэтому хотя бы отчасти имеют видимость законности, как в большинстве случаев угрозы возмездия. Однако и такие угрозы могут вызвать возмущение.

Вторая причина эскалации состоит в том, что часто угрозы, имеющие целью сдерживание, неверно интерпретируются (Jervis, 1976). Мобилизация армии с целью предотвратить вторжение может быть воспринята как подготовка к агрессии. Ракеты, предназначенные для ответного удара, могут рассматриваться как средство нападения. Компания мальчишек, сплотившихся для самозащиты, может показаться угрозой для другой такой же компании. Такое восприятие приводит к защитным контрмерам„которые продолжают (или инициируют) очередной виток конфликта.

Третьей причиной эскалации является то, что даже если приготовления одной стороны носят очевидно оборонительный характер, другая все равно может обеспокоиться, не одолеют ли первую агрессивные намерения в будущем. Следовательно, другая сторона может почувствовать необходимость начать наступление„чтобы уменьшить способность первой стороны нанести ей ущерб в будущем.

Что можно сделать, чтобы избежать таких интерпретаций и неправильного понимания оборонительных приготовлений?

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 227. Читать онлайн